Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 141

 

гр.Белоградчик,  26.08.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на двадесет и шести август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                              Районен Съдия: АННА КАЙТАЗКА

 

         при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурор Г.Светославов, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело № 191 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на ГЛ. ХХVІІІ от нпк  във връзка с чл. 78 а НК.

 

         По ДП № 141/2019 г. по описа на РУ-Белоградчик, прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, на Е.К.В. и П.П.А. *** – и двамата, затова, че за времето от 15.10.2018 г. до 09.07.2019 г., в гр.Б., обл.В., в съучастие и като съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – П. П. П. с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Н. Я. Т. ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили самостоятелна стая за живеене в къща на адрес ***, и им осигурили финансови средства за храна и издръжка – престъпление по чл.191 ал.2 НК вр. чл.20 ал.2 от НК.

В с.з. прокурорът твърди, че деянието е доказано, че са налице предпоставките на чл.78А НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите Е.В. и П.А. и налагане на административно наказание "глоба" на всеки един от тях – и то в минимален размер, при превес на смекчаващи отговорността на обвиняемите обстоятелства.

         Обвиняемият П. П.А. се явява лично пред съда, признава се за виновен, но не дава подробни обяснения. В хода на досъдебното производство, той също не е отрекъл вината си и авторството на деянието, като е дал обяснения по случая.

         Обвиняемата Е.В. се явява лично в с.з., също признава вината си и авторството на деянието, без да разказва пред съда подробно за поведението си. В хода на ДП е дала обяснения, без да отрича вината си и авторството на деянието.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 141/2019 г. на РУ- Белоградчик доказателства, доводите на страните, вкл. и изтъкваните в с.з., приема за установена следната фактическа обстановка:

         П. П. П. – син на обвиняемите Ел.В. и П.А., и непълнолетната Н. Я. Т.  се познавали от града, в който и двамата живеели – гр.Б., обл.В. и от 2016 г. установили и емоционална връзка -  двамата се харесвали. През 2018 г. решили дори да се съберат и да живеят заедно като мъж и жена, в дома на родителите на П. П. ***. На 15.10.2018 г. не навършилата още 16 години св.Н.Т. / на 15 г. към посочения момент/ се пренесла да живее в дома на П. П. П. – син на обвиняемите, обитаван от него самия и родителите му.  Св.  П. П. П. е роден на *** г. , а св.Н.Т.– на 14.07.2003 г., т.е към 15.10.2018 г. те били на 17 год. първия, и на 15 г. – втората. Обвиняемите, П.П.А. и Е.К.В. – родители на П. П., одобрили идеята за съжителство на непълнолетният си син / младежите им заявили оформено решение да живеят заедно, както и че са осъществили полов контакт, за което и им представили и доказателство за девствеността на момичето преди този контакт – „риза“ , по ромски обичай/ и им предоставили една стая от къщата си, в която те да живеят отделно, като семейство. Стаята била оборудвана с оглед нормалното живеене в нея, обвиняемите също така помагали на двамата непълнолетни с финансови средства и грижи в ежедневието. Тяхното съжителство продължава и към настоящият момент, а и траело непрекъснато и до 09.07.2019 г. По повод подаден им сигнал за непълнолетна бременна, била извършена проверка на служител на Д”СП-Белоградчик ” – от социален работник св.Д.Л., като последната установила основателността на сигнала – действително съжителството на св.П. П. и св.Н.Т. и изготвила социален доклад по случая, а от дирекцията била уведомена РП-Белоградчик.

От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели – самите П. П. и Н. Т., З. П. – баба на св.П. П. и майка на обвин. П.А., П. А.Петков -  дядо на свид.П. П. и баща на обвин. П.А. и – Д.Л., служител на Д”СП”-Белоградчик, Отдел “Закрила на детето”, докладните записки на В.М. – инспектор “ДПС” при РУ-Белоградчик и от другите писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването на деянието по чл.191 ал.2 от НК вр. чл.20 ал.2 от НК – от обективна и субективна страна, от обвиняемите Ел.В. и П.А..

Обвиняемите в хода на  досъдебното производство са признали вината си и авторството на деянието, не отричат фактическата обстановка по обвинението, редовно призовани за с.з. – те се явяват в него, и отново потвърждават признанията си. Свидетелските  показания на П. П., Н. Т., З. П., П. П. и Д.Л., обсъдени в съвкупност и писмените доказателства по делото, потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и възприема тези факти  и обстоятелства, като обективно случили се в действителността. Въпреки родствената връзка на свид.З.Петков и П.Петков – родители на обвиняемия П.А., те да дали показания по случая, които кореспондират с думите на всички останали свидетели и съдът не намира основание техните твърдения да са заинтересовани по някакъв начин.

         Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемите П.А. и Е.В., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, действайки като съизвършители под формата на “съучастничество” / чл.20 ал.2 от НК/, са осъществили заедно състава на чл. 191 ал.2 НК, тъй като за времето 15.10.2018 г. до 09.07.2019 г., в гр.Б., в съучастие и като съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – П. П. П. с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Н.Я. Т. с ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили самостоятелна стая за живеене в къща на адрес ***, и им осигурили финансови средства за храна и издръжка. Евентуалното съгласие на самите непълнолетни лица, не противопоставянето на близките на момичето,  не изключват неговата противоправност към българският НК.

Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл.    191 ал.2 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация”.

Към момента на извършване на деянието никой от обвиняемите не е осъждан, не им е налагано и наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма причинени с деянието им имуществени вреди.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване на обвин.П.А. от наказателна отговорност, и няма законови пречки на същия да бъде наложено административно наказание "глоба". Със същите аргументи, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване и на обвин. Е.В. от наказателна отговорност, и на същата следва да бъде наложено административно наказание "глоба".

Съдът налага на обвин. П.А. административно наказание "ГЛОБА" в размер на минималния предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата, че този обвиняем признава фактическата обстановка по случая , има чисто съдебно минало към момента на деянието, временно работи в чужбина и по този начин осигурява някакви доходи за  непълнолетните, които живеят в дома му. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание в определения именно по-горе размер.

Съдът налага на обвин. Е.В. административно наказание "ГЛОБА" в размер също на минималния предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата, че обвиняемата е признала фактическата обстановка по случая , има чисто съдебно минало, няма трудови доходи, с които доходи да поема грижите за непълнолетните свидетели П. П. и Н. Т.. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание за  В. в определения именно по-горе размер.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът   

        

                                            Р   Е   Ш   И :

 

        ПРИЗНАВА П.П.А. - роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, без образование, не работи, с ЕГН ********** и Е.К.В. - родена на *** ***, обл.В., българка, българска гражданка, не омъжена, не осъждана, без образование, не работи, с ЕГН  ********** за ВИНОВНИ в това, че за времето от 15.10.2018 г. до 09.07.2019 г., в гр.Б., обл.В., в съучастие и като съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – П. П. П. с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Н. Я.Т. с ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили самостоятелна стая за живеене в къща на адрес ***, и им осигурили финансови средства за храна и издръжка – престъпление по чл.191 ал.2 НК вр. чл.20 ал.2 от НК. 

         На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА  П.П.А. /със снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

         На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Е.К.В. /със снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като й НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.               

                                       

       

Районен  съдия :