ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. гр.Мадан, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20225430200127 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А.“ ЕООД – гр.З. – редовно призован,
представлява се от АДВ.Н. Д. – с представено в днешното с.з. пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА“ – гр.СМОЛЯН – редовно призован, се представлява от
СТ.ЮРИСК.В. П. – с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. С. Г. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Ч. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. О. – редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.Д. – Моля да бъде даден ход на делото.
СТ.ЮРИСК.П. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СНЕМАНЕ самоличността на явилите се в
днешно съдебно заседание свидетели:
Д. С. Г. – на 40 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
И. С. Ч. – на 39 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
В. А. О. – на 45 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.
Свидетелите бяха изведени от залата.
АДВ.Д. – Моля да се пристъпи към съдебното следствие.
СТ.ЮРИСК.П. – Моля да се пристъпи към съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от „А.“ ЕООД –гр.З.,
представлявано от В. С. Ю. срещу НП № *** г. на директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ – гр.Смолян, с което на жалбоподателя е наложена
имуществена санкция в размер на 1500 лева за нарушение по чл. 46, ал. 5 от
Кодекса на труда.
АДВ.Д. – Уважаеми г-н Председател, поддържаме жалбата ведно с
изложените в нея съображения за незаконосъобразност на процесното
наказателно постановление. Имам искане за допускане на двама свидетели в
режим на призоваване, това са лицата Е. В. А. и Е. Е. М.. По делото има данни
за техните адреси, тъй като са разпитвани по предходното НАХ дело.
СТЮРИСК.П. – Не възразявам срещу така направеното искане от
колегата. От своя страна оспорвам жалбата и считам същата за
неоснователна.
СЪДЪТ НАМИРА искането за допускане до разпит в режим на
2
призоваване на посочените от жалбоподателя свидетели за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване Е. В. А. и Е. Е. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по
30.00 лева за всеки един от свидетелите, вносим от жалбоподателя в
едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на жалбоподателя да посочи адрес за призоваване на
свидетелите Е.В. А. и Е. Е. М. с писмена молба в едноседмичен срок от днес.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на актосъставителя Д. Г.: Аз съм
съставител на акта. Актът беше съставен за работа без трудов договор,
нарушение на чл.62, ал.1, вр.чл.61 от КТ. Проверката е извършена по повод
подаден сигнал до нас в Дирекция „Инспекция по труда“. На 10.11.2021 г. е
проверката по работни места. Там на същата дата проверката е извършена
съвместно с представител на Районното управление в М.. Спрян е автомобил
за куриерски услуги с надпис „Еконт Експрес“, използван от „А.“, като
автомобилът е спрян на ул.“О.“ № .. в гр.М. пред сградата на Районното
управление. В автомобила бяха установени две лица, едното от тях Е. А..
Беше му дадена декларация да попълни, като на гърба на декларацията лицето
написа обяснение, в което казва, че на датата 10.11.2021 г. с колегата му Е. М.
доставят пратки на пълно работно време от 10.00 до 18.00 часа с един час
почивка, като има уговорка с управителя на дружеството В. Ю. за заплата от
800 лева, като до момента не е подписвал или попълвал някакви документи.
След това на 07.12.2021 г. е извършена проверка по документи, на която
проверка е представен Договор за обучение, тристранен, между „Еконт
Експрес“, „А.“ и Е. А.. Този договор не е взет под внимание при проверката.
На 10.12.2021 г. е връчен протокол на управителя на дружеството, както и му
е връчена покана за съставяне на АУАН, да се яви на 16.12.2021 г. за
съставянето на АУАН. На 16.12.2021 г. не се явява управителя или
упълномощено от дружеството лице, и АУАН е съставен в условията на
чл.40, ал.2 от ЗАНН в отсъствието на нарушителя, в присъствието на
свидетелите И. Ч. и В. О.. След това АУАН е изпратен по пощата, върнат е
като непотърсен и е обявен на сайта на Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда“ и на таблото на Дирекция „Инспекция по труда“.
3
Доколкото знам няма подадено възражение.
На въпроси от адв.Д. свидетелят Г. отговори : В момента на
проверката в автомобила бяха две лица. Другото лице имаше сключен трудов
договор. В момента на проверката им бяха връчени декларации да си
попълнят, като Е. А. на неговата декларация написа какво извършва. Е. А.
отзад на декларацията написа, че иска да види дали работата му харесва.
Декларацията е приложена към преписката. За друго нямам спомен, това е
било преди година. Е. А. каза, че ще доставят пратки, което и написа в
декларацията.
СТ.ЮРИСК.П. – Нямам въпроси към колегата.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля И. Ч.: Аз съм свидетел по
съставяне на АУАН. Актът беше съставен в отсъствие на нарушителя, в
присъствие на свидетеля В. О. и в мое присъствие. На уречената дата и час
работодателят не изпрати свой законен представител, затова АУАН е
съставен в отсъствие на нарушителя. АУАН е съставен за нарушение –
допускане на лице до работа без трудов договор, за лицето Е. А..
АДВ.Д. – Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.ЮРИСК.П. – Нямам въпроси.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля В. О.: Аз съм свидетел по
съставяне на АУАН. Актът е съставен по реда на чл.40, ал.2 от ЗАНН в
отсъствие на нарушителя, затова аз съм свидетел. Актът е съставен за
нарушение - допускане на лице до работа без трудов договор, става въпрос за
лицето А., не си спомням първото му име. При съставянето на акта
присъствахме аз, актосъставителят и свидетелят И. Ч..
АДВ.Д. – Нямам въпроси.
СТ.ЮРИСК.П. – Нямам въпроси.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
АДВ.Д. – Освен направените искания за допускане на свидетели, нямам
други искания.
СТ.ЮРИСК.П. – Нямам други доказателствени искания.
4
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за разпит на допуснатите свидетели,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 10.01.2023 г. от 11.00 часа , за която дата и час
страните са уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.52 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5