№ 12648
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110111787 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
Подадената е искова молба вх. № * г. по описа на Софийски районен
съд от „П.К.Б.“ ЕООД:
1. да бъде установено, че М. В. М. дължи на „П.К.Б.“ ЕООД следните
суми, а именно: 3361,35 лв. – главница, и 966,19 лв. – договорно
възнаграждение по договор за потребителски креди № **********, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането;
2. М. В. М. да бъде осъден да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД сумата от
2651,76 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането.
С Разпореждане № 20106901 от 30.10.2023 г. е отхвърлено заявлението
на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК *** против М. В. М., ЕГН ********** за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане
на сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за пакет от допълнителни услуги
по Договор за потребителски кредит № **********, сключен на 13.03.2017 г.
между страните, като на заявителя е указано, че на основание чл. 415, ал. 1, т.
3 от ГПК може да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за
което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането. Последното е влязло
в сила на 09.11.2023 г., тъй като в едноседмичния срок не е постъпила частна
жалба срещу него от заявителя. Заявителят е следвало да предяви иск за
отхвърлената част от заявлението до 09.12.2023 г. Същевременно искът за
това вземане е предявен на 01.03.2024 г., след едномесечния срок по чл. 415,
ал. 1, т. 3 от ГПК.
Ето защо искът за осъждане на М. В. М. да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД
сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
1
услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
вземането, се явява недопустим и в тази част исковата молба следва да се
върне.
Така мотивиран, на основание чл. 130 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № * г. по описа на Софийски районен съд,
подадена от П.К.Б.” ЕООД, ЕИК *** срещу М. В. М., ЕГН **********, в
частта, с която се иска М. В. М. да бъде осъден да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД
сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
вземането, и ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 11787 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 граждански състав в тази част.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2