Решение по дело №492/2019 на Районен съд - Казанлък

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 25.06.2019 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в публичното съдебно заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател: Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря Марийка Иванова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №492/ 2019 год. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №19-1228-000174/ 04.02.2019г., издадено от началник група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора.      

Жалбоподателят останал недоволен от наложеното му наказание. В с.з. неговият процесуален представител моли съда да отмени горното НП, което счита за незаконосъобразно и неправилно. Сочи аргументи, подкрепящи неговата теза.

                   Въззиваемата страна, чрез процесуален представител, в с.з. изразява становище за неоснователност на жалбата.

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на АУАН и наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:     

                   Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради което съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.       

                   Административно-наказващият орган, позовавайки се на АУАН №Д854288/ 16.01.2019г., приел за установено, че на 16.01.2019г. в 11.25 часа в град К. на ул.„Р. д.“ в посока юг, А.Г.Т. е управлявал собствения си   лек автомобил „БМВ Х5“ с рег.№****, като по време на управление използвал мобилен телефон без устройство, позволяващо използването му без участие на ръцете. 

                   Началник група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“- Стара Загора, счел, че жалбоподателя виновно е нарушил разпоредбата на чл.104а от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183,ал.4,т.6 от ЗДвП му наложил административно наказание- глоба в размер на 50/петдесет/ лева.         

          След внимателен анализ на приложените по делото писмени и гласни доказателства и след преценка на доказателствата, събрани в  хода на съдебното следствие, според настоящия съдебен състав, не се събраха достатъчно такива, които да обуславят по един категоричен и недвусмислен начин, че на въпросната дата жалбоподателя А.Т. е осъществил изпълнителното деяние на чл.104а от ЗДвП, вменено му впоследствие като административно нарушение със съставянето на АУАН и издаването на НП.От показанията на актосъставителя А.К. и свидетелят С. Д. не бе установено с категоричност предмета, държан на нивото на главата му от въззивника, да е бил мобилен телефон. Съдът отдава съществено значение на показанията на посочените двама свидетели за изясняване на фактическите положения по делото, тъй като на първо място те са били преки очевидци на случая. На следващо място обаче следва да се отбележи, че техните възприятия, изложени в с.з., са неубедителни и без необходимата доза категоричност. От друга страна- жалбоподателят, в писмено възражение на лист №9 от материалите по делото, твърди, че управляваното от него МПС е било в покой, докато е изчаквал да преминат движещите се с предимство в „кръговото пред магазин „Билла“ автомобили и докато се е опитвал да задейства системата „свободни ръце“, за да може да ползва законосъобразно мобилния си телефон, в съответствие с разпоредбите на ЗДвП. Това негово твърдение обаче е било пренебрегнато от АНО, който позовавайки се на справка на лист №10 от писмените доказателства по делото, е приел за доказано административното обвинение по чл.104а от ЗДвП, макар цитираната справка по никакъв начин да не обосновава този извод на началник група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, тъй като  съгласно същата: „На записите поради малката резолюция на камерите не се вижда поведението на водача Т. в автомобила/ползва или не ползва телефон/. Проверката след спирането на горе посоченият автомобил е в обсега на камерите с включени микрофони.“ Въпреки, че е приел изложеното за безспорно установено АНО е достигнал до извода, че: „От изгледаните записи се потвърждава написаното от полицаите в техните сведения.“ Това негово заключение не представлява нищо друго, освен т.нар. превратно тълкуване на факти и обстоятелства и недвусмислено сочи, че административното обвинение срещу въззивника почива върху голословни твърдения, неподкрепени от никакви доказателства.     

            Изложеното дава основание на настоящия съдебен състав да приеме за недоказано отразеното в АУАН и НП, а именно- че на 16.01.2019г. в гр.К. жалбоподателят Т. е осъществил от обективна и субективна страна изпълнителното деяние на чл.104а от ЗДвП, поради което това лице не може да бъде административно-наказателно отговорно по смисъла на чл. 26,ал.1 и чл.6,ал.1 от ЗАНН.

Настоящото производство е от административно- наказателен характер и същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение(по смисъла на чл.6 от ЗАНН), дали това деяние е извършено от лицето, посочено в АУАН и НП и дали е извършено от него виновно. Тези предпоставки следва да бъдат установени и доказани от АНО, като представител на административно наказателното обвинение, по един категоричен начин.

Съдът, съблюдавайки стриктно принципа на невиновност в административно-наказателния процес, намира, че отразеното в акта за административно нарушение не се счита за безспорно доказано със самото му съставяне, а напротив- именно в тежест на  наказващия орган е, с установените и предвидени в ЗАНН и НПК доказателствени средства, да докаже отразеното в АУАН, както и факта на осъществяване на претендираното административно нарушение, а именно- че последното е извършено от лицето, срещу което е съставен АУАН и издадено обжалваното НП. 

Поради изложените съображения и на основание чл.63,ал.1, предл.III от ЗАНН съдът

Р   Е   Ш   И :

        

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-1228-000174/ 04.02.2019г., издадено от началник група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, с което на А.Г.Т. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.  

         Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                

Районен съдия: