Определение по дело №5086/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1068
Дата: 24 април 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20182330105086
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2018 г.

Съдържание на акта

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1068/24.4.2019г.

                                                           24.04.2019   г.                                      Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                      ХV граждански състав

На 24.04.                                                                                                                2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                       Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 5086 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството по делото е образувано по искова молба предявена от Й.К.К. и М.К.К. против С.Д.К. и „ОМЕГА АГРО ИНВЕСТ“ЕООД , с която е предявен иск за делба между ищците и първия ответник на имот – нива от 5.125 дка, подробно писана, съединен   с иск по чл. 76 от ЗН за обявяване на относителна недействителност на сделки – дарение и покупко – продажба , обективирани в НА от 29.12.2015 год., евентуално съединен иск за делба на имота между ищците и втория ответник. Представят се писмени доказателства.

            В срока по чл. 131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника „ОМЕГА АГРО ИНВЕСТ“ЕООД, с който се оспорва иска по чл. 76 от ЗН.

                 Ответникът К. не е депозирал отговор на иксовата молба.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове  допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването на страните.

             Представените от ищците писмени доказателства следва да бъдат приети.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.06.2019  г. от 10,05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, под опис.

 

               СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              В исковата молба се твърди, че ищците са собственици на по ¼ ид..ч или общо на ½ ид.ч. от делбения имот, по силата на наследяване от Марийка Дочева Добрева която приживе придобила същия по силата на договор за доброволна делба. Другата ½ ид.ч. част била придобита от чичо им С.К.. През 2015 год. последният се разпоредил посредством дарение и покупко – продажба в полза на ответното дружество с общо 50/100 ид.ч. от имота, които сделки ищците считат, че са недействителни спрямо тях по смисъла на чл. 76 от ЗН, за което излагат подробни съображения. Иска се уважаване на исковете, като съобразно изхода на спора по чл. 76 от ЗН да бъде допусната делба между тях и първия, респ. втория ответник при посочени квоти. Претендират се и разноски.

Ответното дружество оспорва иска по чл. 76 от ЗН, с мотива, че с посочения имот се изчерпва наследството на общата наследодателка, предвид, че не са ангажирани от страна на ищците доказателства в обратна насока.

Предявеният  са обективно съединени искове с  правно основание чл. чл. 76 ЗН и чл. 34 ЗС, както и евентуален такъв по чл. 34 от ЗС.

При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва на ищците, че в тяхна тежест е да установят, при условията на пълно и главно доказване твърденията си по исковата молба, че са наследници на общите наследодатели, собствеността си върху процесния имот на твърдяното основание, твърдението за извършено от друг наследник разпореждане с ид.ч. от имота без тяхно участие.

 

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните.

 

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: