Решение по дело №48/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 61

гр. Видин, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

Двадесет и седми февруари

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АНД №

48

по описа за

2023

Година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от Л.И.Ц., против решение № 121/08.12.2022г. по АНД № 205/2022г. по описа на Районен съд – Белоградчик, с което е потвърдено НП № 628 от 22.08.2022 г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Берковица, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300.00 лева, на основание чл.257 ал.1 т.2 от ЗГ, за нарушение на чл.257 ал.1 т.2 от ЗГ във вр. т.11 т.7т.2 от Заповед № ЗАП 1019/17.11.2021 г. на Изп. Директор на ИАГ вр. чл.15 ал.1 т.1 от Наредба № 1/30.01.2021 г. за КОГТ.

В жалбата се развиват съображения, че решението на БРС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението на БРС и бъде постановено ново, с което да бъде отменено НП.

Ответната по касационната жалба страна в писмено становище, оспорва жалбата и иска решението на БРС да се потвърди.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважавана.

Административният съд, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност и като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по съществото си, същата е неоснователна.

Обстоятелствата установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел се споделят и от Административният съд.

На 27.05.2022 г., в 16:51:41 ч., в землището на с. Ошане, общ. Белоградчик, обл. Видин, откасатора Цветанов бил издаден превозен билет № 5515/00450/270522/165141-6FBB8F5, за транспортирането на общо 4,410 пл. куб. м. дървесина - дърва за огрев, като те били от вида „зимен дъб“, „цер“ и „бук“. На св. В. - горски инспектор при РДГ-Берковица, било възложено да извърши проверка на дейността на Ц. и специално на издаваните от него превозни билети. На 31.05.22 г., в присъствието на свой колега – Иво Благоев И., той осъществил такава проверка в ел. система на ИАГ. При проверката на такива билети, В. си направил извода, че при издаване на билет № 5515/00450/270522/165141-6FBB8F5 от 27.05.22 г., Ц. е допуснал нарушение на указаното от Изп. директор на ИАГ в нарочна заповед - Заповед ЗАП № 1019/7.11.2021 г., а именно да не се издава билет за транспорта на дървесина, в който билет да се сочи предходен такъв, по който това количество дървесина вече е било извозено от съответното място на доставка, с друг превозен билет / забрана съгл. т.11.7.2 от документа/. В. съставил КП № 145105/31.05.22 г., в който подробно описал последния превозен билет и предходните превозни билети, с които според него два пъти, част от една и съща дървесината била преместена - ПБ № 5515/00447/27052022/133227-5AE6B12 и ПБ № 5515/00449//27052022/163545-462JF4E, издадени съответно в 13:32:58 ч. и 16:35:45 ч. Протоколът е подписан от него и Иво И..***, свид.В., съставил АУАН № 628 от същата дата. Нарушителят подписал акта и получил копие от него.

На 22.08.2022 г. въз основа на акта е издадено обжалваното НП № 628/2022 г. на Директора на РДГ-Берковица.

На административнонаказаното лице е вменено извършването на административно нарушение по чл.257 ал.1 т.2 от ЗГ във вр. т.11 т.7т.2 от Заповед № ЗАП 1019/17.11.2021 г. на Изп. Директор на ИАГ вр. чл.15 ал.1 т.1 от Наредба № 1/30.01.2021 г. за КОГТ.

Настоящата съдебна инстанция споделя изводите на въззивния съд като счита, че подадената касационна жалба е неоснователна. Постановеният съдебен акт е мотивиран, като се обсъдени възраженията на страните и събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно приема, че осъщественото нарушение от наказаното лице е правилно квалифицирано. Обсъдени са всички доказателства по делото, вината и приложимото право и АС Видин не е необходимо да ги приповтаря. В решението си БРС пространно е мотивирал извършеното нарушение, правната квалификация и всички възражения на жалбоподателя, с които АС Видин се солидаризира и не намира за необходимо да ги приповтаря. Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, с които районният съд е приел, че нарушението на по чл. 257. ал.1, т. 1 ЗГ, във вр. е чл. 108, ал.3, от същия закон, във вр. е чл. 12б. ал. 1, т.2 НКОГТ е извършено. Доводите изложени в решението на БРС се споделят от АС Видин. За да достигне до изводите в решението си съдът е подложил на задълбочен съвкупен анализ приобщените писмени и гласни доказателства, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК касационната инстанция препраща към мотивите на предходния състав. С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – Белоградчик, поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.

С оглед горните съображения, Административен съд Видин намира, че решението на РС – Белоградчик е правилно и следва да бъде оставено в сила, НП като законосъобразно правилно е оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

                                      Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 121/08.12.2022г. по АНД № 205/2022г. по описа на Районен съд – Белоградчик, с което е потвърдено НП № 628 от 22.08.2022 г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Берковица, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300.00 лева, на основание чл.257 ал.1 т.2 от ЗГ, за нарушение на чл.257 ал.1 т.2 от ЗГ във вр. т.11 т.7т.2 от Заповед № ЗАП 1019/17.11.2021 г. на Изп. Директор на ИАГ вр. чл.15 ал.1 т.1 от Наредба № 1/30.01.2021 г. за КОГТ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                   2.