№ 82
гр. Варна, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:49 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът Н. А. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2502 от 30.01.2023 г. от
ищеца, в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото и да се
отсрочи съдебното заседание за друга дата.
Ответникът „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно
призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 2457 от 30.01.2023 г. от пълномощника
на ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/ - адвокат В., в която
моли да не бъде даван ход на делото и да се насрочи разглеждането на делото
за друга дата, поради обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание,
свързана с внезапно заболяване, като прилага и доказателства към молбата.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2456 от 30.01.2023 г. от
управителя на ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/ - Ц.М., в
която моли съдът да уважи искането на процесуалния представител на
ответното дружество и моли да бъде насрочена друга дата за съдебно
заседание, като заявява, че не желае да бъде представлявана от друг адвокат
за защита интересите на дружеството.
Ответникът „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД ,
редовно призован, представлява се от адвокат К. Н., редовно упълномощена
1
и приета от съда от днес.
Третото лице помагач „КАНАРИНИ“ ЕООД , нередовно призовано,
не се представлява. /Призовката е върната в цялост./
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 2537 от 31.01.2023 г. от „Канарини“
ЕООД, в която заявяват, че нямат възможност да се явяват в съдебно
заседание и молят да бъде даден ход на делото.
Адв. Н.: Налице са процесуални пречки. Моля да не давате ход на
делото и да уважите молбата на адвокат В. и „Нур Пиле“ за отлагане на
производството. Молбата е основателна. Приложени са доказателства за
внезапно заболяване на процесуален представител и невъзможност за явяване
в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2547 от 31.01.2023 г. от
ответника „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, с която се отправя
искане за ревизиране на определението за конституиране на третото лице
помагач, като същото се остави без уважение и се заличи „Канарини“ ЕООД
като страна по делото.
СЪДЪТ докладва молбата с вх.№ 2502 от 30.01.2023 г. на ищеца Н. Г.,
с която е направено искане за постановяване на съдебен акт, с който да бъде
заличен като страна в процеса дружеството „Канарини“ ЕООД като трето
лице помагач.
СЪДЪТ, с оглед на така постъпилите молби, намира, че преди да се
произнесе по направените искания, препис от същите следва да бъде изпратен
на третото лице помагач „Канарини“ ЕООД за становище в едноседмичен
срок от уведомяването.
Като взе предвид депозираните молби на процесуалния представител на
ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/ и на управителя на
същото дружество, съдът намира, че са налице процесуални пречки, поради
което ход на делото не следва да бъде даден в днешното съдебно заседание,
като същото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 14.03.2023 г. от
2
15.30 ч., за които дата и час ищецът и ответниците се считат за уведомени от
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач „Канарини“ ЕООД за
следващото съдебно заседание, на което да се връчи и препис от молба с вх.№
2502 от 30.01.2023 г. от ищеца Н. Г. и от молба с вх.№ 2547 от 31.01.2023 г. от
ответника „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД за становище в
едноседмичен срок от уведомяването.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3