Р Е Ш Е Н И Е
град
София, 08.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на осми март през две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева
търг. дело № 2491 по описа на съда за 2020 година,
взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр.с
чл.274, ал.1, т.2 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано
е по жалба вх. 20201214151049 от адвокат
А.Г.Я.против отказ № 20201210161655/11.12.2020г. по заявление вх. №
20201210161655/10.12.2020г. за вписването на промени в поле 23 едноличен собственик на капитала по в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „М.П.“ ЕООД
с ЕИК ******.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе взе предвид следното:
Регистърното производство е
образувано по подадено по електронен път заявление от адвокат А. Г. Я.,
като пълномощник на управителя на "М.П." ЕООД,
с искане за вписване промяна на вписани обстоятелства
заличаване едноличен собственик на капитала и вписване на М.К.като едноличен
собственик на капитала. ДЛР е приело, че към
заявлението обаче липсват каквито и да доказателства за
придобиване на пълния дружествен дял
на наследодателя от лицето,
заявено за вписване като нов едноличен собственик на капитала.
Представеният със заявлението протокол за взето решение за намаляване на
капитала, не удостоверял придобиването на пълния дружествен дял на
наследодателя от заявителя, като негов наследник по закон. ДЛР е счело, че
следва да се представи не само изменен учредителен акт, в който е отразена промяната на едноличния собственик на капитала,
предвид намаленият му размер, а следва решението на общото събрание (едноличния собственик)
за намаляване на капитала да се представи в
търговския регистър и да се обяви по партидата на търговеца.
Това изискване се свързвало и с разпоредбите на чл.140,
ал.1, ал.3, във връзка с чл.119, ал.2
във връзка с чл.115, т.4 от ТЗ, които
регламентират че решенията на общото събрание, касаещи размера на капитала на дружеството
следва да бъдат вписани,
с оглед на което решението на общото събрание на съдружниците за намаляването следва да бъде обявено в търговския регистър в съответствие с
чл.150 от ТЗ.
Едва след обявяване на решението за намаляване на капитала и след изтичане на
тримесечния срок по чл.150, ал.2 от ТЗ,
управителят можело да заяви вписване в търговския
регистър намаляването на капитала. Тъй като в случая не били
налице предпоставките за вписване на
намаляването -
решението на общото събрание не е обявено,
не е изтекъл тримесечния срок от
обявяването му, съответно не бил завършен предвиденият в закона фактически състав,
за да се
допусне обявяването на изменения учредителен акт. Тъй
като констатираните нередовности не могли да се отстранят по реда на чл.22,
ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, на основание чл.24, ал.1
във връзка с чл.21, т.4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ, ДРЛ е постановил отказ.
Съдът,
като взе предвид приложените доказателства и извърши и служебна справка по
партидата на търговското дружество, прие за установено, че: Едноличния
собственик на капитала на търговското дружество М.Г.К.е починал на 22.08.2019
г., като е оставил за свои наследници Е.М.К., М.М.К.,
Г.М.К., Е.М.К.и А.М.К.. С молба от
10.12.2000 г. единствено М.М.К.е заявил желание да
бъде приет като съдружник в „М.П.“ ЕООД и да продължи дейността му. С решение
на ОС от 10.12.2020 г. е взето решение за приемането му като съдружник. Също така са взети решения за изплащане на
ликвидационните дялове на останалите наследници на починалия съдружник,
намаляване на капитала на дружеството /т.3.1/ и изменение на размера на дялове
и промяна в учредителния акт.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е държавна такса, в случаите когато такава се дължи. Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.
Проверката обхваща както редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т. е. че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/. Тъй като заявеното за вписване обстоятелство е в резултат на прекратяване на участието в дружеството на съдружника и едноличен собственик на капитала М.Г.К., поради смъртта му - чл. 125, ал.1, т.1 ТЗ, то длъжностното лице проверява и конкретно дали е осъществен фактическия състав, предвиден в тази правна норма. Правната промяна в случая настъпва с факта на смъртта, същата се изразява в прекратяването на участието в дружеството на лицето и настъпва по силата на закона Със заявлението са представени изискуемите документи по чл.21, ал.3 т.11 от Наредба №1/2007 г.
Чл. 129, ал. 1 от ТЗ предвижда, че дружествените дялове могат да се прехвърлят или наследяват, а според чл. 157, ал. 1 от ТЗ дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността му. Следователно наследяването е придобивен способ по отношение на дружествените дялове и наследникът в това си качество се легитимира като техен собственик по наследство. Този придобивен способ е равнопоставен по правни последици на прехвърлянето на дялове със сделка, тъй като законът не въвежда допълнителни разграничения и не поставя ограничения в правните последици. Безспорно дружественият дял, който може да се прехвърли или наследи, съгласно чл. 129 от ТЗ, е имуществено право и се различава от членството в ООД /ЕООД и от притежаваните от съдружника лични неимуществени права – чл. 123 ТЗ, които не попадат в обхвата на правото, обект на прехвърляне по чл. 129, ал. 1 от ТЗ било чрез частно правоприемство чрез сделка по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, било при универсално правоприемство по наследяване, като последното може да бъде по закон или по завещание. Както при частното правоприемство на дружествен дял чрез сделка по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, така и при наследяването, обект на преминаване от единия патримониум в другия е дружествен дял като имуществено право.
След придобиването на тези права, за да възникне въз основа на тях членствено отношение с дружеството, следва за това да има многостранен договор, който се сключва чрез решение на общото събрание на съдружниците по приемане на новия съдружник по негово писмено искане, към което прилага или договора по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, или доказателства за универсалното правоприемство – наследяване по закон или по завещание и делба на дяловете с другите наследници, ако има такива. Когато се касае за ЕООД, след като стария едноличен собственик на капитала прехвърли дяловете си, новият им собственик следва да вземе решения по реда на чл. 147 от ТЗ с протокол, в който да материализира волята си да стане едноличен съдружник, по който начин учредява членственото си отношение с дружеството, като по същия ред следва да постъпи наследилият всички дружествени дялове от ЕООД, ако желае да стане съдружник.
С оглед на горното, поради заявеното желание само на един от наследниците да бъде приет за съдружник и взетото решение на едноличния собственик на капитала, с правомощия на ОС на дружеството /чл.147, ал.2 вр. с ал.1 ТЗ/, то налице са и предпоставките за вписване на М.М.К.като едноличен собственик на капитала. Взетото решение за намаляване на капитала на дружеството, предприети действия по чл.150 ТЗ и постановените актове на ДЛР и съда нямат връзка с това заявено за вписване обстоятелство.
Поради изложеното следва обжалвания отказ да бъде отменен и да се дадат указания за извършване на вписването.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба вх. 20201214151049 от адвокат А.Г.Я.отказ №
20201210161655/11.12.2020г. постановен по заявление вх. №
20201210161655/10.12.2020г. за вписването на промени в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „М.П.“ ЕООД
с ЕИК ******.
УКАЗВА на Агенция по
вписванията - Търговски регистър да извърши поисканото вписване на М.М.К.като едноличен собственик на капитала и заличаване на М.Г.К.,
починал на 22.08.2019 г.
ВРЪЩА преписката на
Агенция по вписванията - Търговски регистър.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: