РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Търговище, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОНКА В. ЯНКОВА
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
при участието на секретаря ИРИНА П. В.А
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200029 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в
Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение
21.1516423.9 за налагане на финансова санкция в общ размер на 113.50 евро,
постановено от несъдебен орган –Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия на
11.11.2021год. и влязло в законна сила на 25.12.2021год срещу българския
гражданин И.И. М. от с. ******* роден на ******* година с последен
известен адрес ул.“******* “№**** с.******** общ. ******* .
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в общ
размер 113.50 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на
МПС- 85.00 евро, както и 28.50евро разноски.
1
При изиска справка от НБД Население се установи, се установява, че
трите имена и адрес на лицето са И. И. М. роден на ******* година в
гр.Търговище, ЕГН- ********** с последен известен адрес ул.“*******
“№**** с.******* общ. ********.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване
на наложената финансова санкция.
Засегнатото лице М. не редовно призован, не се явява, представлява се
от служебно назначен служебен защитник- адв. С. М. от ТАК, същия изразява
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното
признаване на финансови санкции – издадено въз основа – на решение
21.1516423.9 за налагане на финансова санкция в общ размер на 113.50 евро,
постановено от несъдебен орган –Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия на
11.11.2021год. и влязло в законна сила на 25.12.2021год срещу българския
гражданин И. И. М. роден на ******* година в гр.Търговище, ЕГН-
********** с последен известен адрес ул.“******* “№**** с.******* общ.
********.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер
85.00 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС,
както и 28.50евро разноски.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
2
изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на общо 113.50 евро за допуснато
нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето М., „като водач на МПС, на 15.09.2021год. в 16.02
ч. в Neustad ( Wied), федерална магистрала 3 при 45.550км. район Neustadt ,
посока на движение Франкфурт/Майн, въпросното лице в качеството си на
шофьор на лек автомобил с регистрация Т 67-97СТ превишил допустимата
максимална скорост извън населени места от 100 км.ч. с 21кмч.“. -
Административно нарушение съгласно параграф 41 ал.1 в съчетание с
Приложение 2 парагр.49 /Наредба за движение по пътищата и ,Закон за
движение по пътищата е Каталога за глобите.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство .
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство,
М. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до
съд. Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият
не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта
срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва
3
да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на
1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 113.50 евро по
официалния фиксиран курс на БНБ е 221.98 лева. (двеста и деветдесет и
един лв.и деветдесет и осем ст. / по курс на Българската народна банка към
датата на влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №21.1516423.9 за налагане на финансова
санкция в общ размер на 113.50 евро, постановено от несъдебен орган
–Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия на 11.11.2021год. и влязло в законна
сила на 25.12.2021год срещу българския гражданин И. И. М. роден на
******* година в гр.Търговище, ЕГН- ********** с последен известен адрес
ул.“******** “№**** с. ******* общ. ******* по официалния фиксиран курс
на БНБ равностойни по официалния фиксиран курс на БНБ на 221.98 лева.
(двеста и деветдесет и един лв.и деветдесет и осем ст. / към датата на
влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция
за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
4
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава несъдебен орган несъдебен орган- Polizeiprasidium Rheinpfals -
Германия, чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5