ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. Добрич, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201000 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. Х. Д. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. А. Д. – АК Варна, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Л..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. Х. Д. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Д.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. А. Д. –
защитник на обвиняемия Д. Х. Д. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 11.09.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „Петко Д. Петков“, в посока ул.
„Кирил и Методий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000“ с инвентарен № ARME -0036, поради което на основание
чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият е съгласен да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от
НК по-леко наказание „глоба“ на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месец, при чието
изпълнение, на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което
за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 11.09.2022 г.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – касета „Дрегер
Дръгтест 5000“ да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да бъде унищожено.
2
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. А. Д./ /Д. Д./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 658/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Д.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 658/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Д.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 658/2022 г. по описа на Първо РУ при
3
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Д., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Д. на 11.09.2022 г. в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл.343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 11.09.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „Петко Д. Петков“, в посока ул.
„Кирил и Методий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000“ с инвентарен № ARME -0036, поради което на основание
чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК по-леко наказание
„глоба“ на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 7 /седем/ месеца, при чието изпълнение на основание
чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 11.09.2022 г.
Вещественото доказателство – касета „Дрегер Дръгтест 5000“ да остане
по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1000/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.09.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5