№ 15431
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА
Гражданско дело № 20211110166817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 11,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А.Б. – редовно уведомен, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Б.З. – редовно уведомен, представлява се от юрк. К.,
с днес представено пълномощно.
ВЛ – в залата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.07.2022 г. от ищеца, с доказателства за внесен
депозит.
ДОКЛАДВА молба от 26.07.2022 г. от ответника за възстановяване на
погрешно внесен депозит.
ДОКЛАДВА молба от 19.07.2022 г. с доказателства за внесен депозит за
разпит на свидетел и САТЕ.
ДОКЛАДВА изпълнената делегация от РС Добрич по отношение на
свидетелката С. Ш. с приложен протокол –разпит на свидетеля.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест
1
поддържам искането за разпит на свидетел по допуснатата делегация. Моля
отново да бъде изпратено до делегирания съд ведно с въпросните листове,
които сме представители, като моля свидетелят да бъде призован и на
посочения в двустранния констативен протокол телефон. Нямам други
искания. Моля да бъде дадена възможност на ВЛ да изготви заключението.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба, ведно с всички
възражения и оспорвания. Нямаме възражения по проекта за доклад.
Запозната съм с разпита по делегация. Във връзка с изваденото ни СУ
представям информация, получена от община Добрич, с препис за ищеца,
която моля да бъде приета по делото. Не възразявам за повторно призоваване
на допуснатия на ищеца свидетел.
Адв. Б.: Моля да ни бъде предоставена възможност за запознаване и
изразяване на становище.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проекто-доклад с
Определение от 21.06.2022 г.
ПРИЛАГА в днешно съдебно заседание молби от страните.
ПРИЛАГА по делото изпълнената съдебна поръчка по отношение на
свидетеля С. Ш..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на ищеца да се запознае е
с представените доказателства в днешно съдебно заседание и да изрази
становище до следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде повторно изпратена съдебна
поръчка на РС Добрич .
НАСРОЧВА съдебно заседание за разпит по делегация на свидетеля В.
Г. В. в РС Добрич на 22.11.2022 г. от 14.00 ч., за която дата и час страните са
уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призове свидетеля на адреса посочен в исковата молба и отговора
на ответника, както и на телефона, посочен в двустранния констативен
протокол, препис от който да се изпрати ведно с другите документи на РС
Добрич.
УКАЗВА на страните в 3дневен срок от днес да представят въпросен
лист, въз основа на който да бъде извършен разпит на свидетеля в РС Добрич.
След представяне на въпросните листа от двете страни да се изпрати
поръчката до РС Добрич.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 11,30 ч. за която
дата страните уведомени в днешно съдебно заседание.
ВЛ уведомено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 11,52 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3