Решение по дело №1740/2008 на Районен съд - Велико Търново

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 72

гр. В. Търново, 30.01.2009г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Великотърновският районен съд, единадесети състав, в публично заседание на 27.01.2009г, в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Ц.

 

при секретаря Ц. З., като разгледа докладваното от съдията П. Ц. НАХД № 1740 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производство по реда на чл.378  от НПК.

Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 16.12.08г. на ВТРП по Досъдебно производство № ЗМ - 670/08г. по описа на РПУ – В. Търново за освобождаване от наказателна отговорност на М.Н.Н. ***. Оряховица, живущ ***, българин, бълг. гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, не работи, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. с ал. 1, пр. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

            В съдебно заседание Районна прокуратура - В.Търново, редовно призована, не изпраща представител.

            В производството пред РС, М.Н.Н. редовно призован не се явява, не се представлява и не заема становище.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 15.02.2008 год., в гр. Велико Търново, е сключен договор за наем на лек автомобил "Фиат Пунто" с рег. № ВТ 6122 АР между св. Ивайло Димитров, в качеството му на управляващ и представляващ "Миро 2005" ЕООД гр. Велико Търново - собственик на автомобила, и обв. М.Н.. Между страните било уговорено същият да бъде предоставен за ползване от Нrколов за срок от два дни, срещу което наемателят се задължил да заплати наемна цена от 40 лева. (по 20 лв. на ден) както и да върне същия до 13 часа на 17.02.08г. При това, след заплащането на договорената наемна цена, превозното средство било предоставено за ползване на обвиняемия. След изтичането на установения в договора срок, автомобилът не бил върнат на собственика. След проведен телефонен телефонен разговор между св. Димитров и Н., била постигната договореност за продължаване на срока за ползване със съответното заплащане. При това Н. не заплащал, редовно, уговорената цена, поради което, в началото на месец март 2008г., св. Димитров предприел действия за намиране на обвиняемия и връщане на автомобила. Въпреки проведените между тях телефонни разговори, обвиняемият не върнал ползвания от него л. а на собственика му. На 14.04.08г. свидетелят Димитров заявил в РУ на МВР гр. Велико Търново липсата на автомобила, който бил обявен за издирване. След това на 29.04.2008 год. местонахождението на МПС е установено, а именно, че същият се намирал на платен паркинг, находящ се в гр. В. Търново в близост до МДТ "Константин Кисимов" гр. Велико Търново, където бил уставен, ведно с кючовете за него и съпътстващите автомобила документи. Непосредствено след това л. а бил върнат на собственика.

Видно от заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-оценъчна експертиза, което съдът възприе като компетентно и обективно, стойността на движимата вещ, предмет на престъплението възлиза на стойност от 2500 лв. В обвинението не е включена сим-картата, поради липса на стойност като вещ, тъй като не е с включено предплатено време за разговори.

От заключението на вещото лице по приетата по делото съдебно - графологическа експертиза, което съдът възприе като компетентно и обективно, подписът под графа “наемател”, в представения за изследване договор за наем на лек автомобил от 15.02.08г. бил положен от М.Н.Н..

            Така описаната фактическа обстановка, правилно установена и възприета от представителя на ВТРП, не се спори от М.Н.Н. и се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

При така установените факти по делото съдът приема, че М.Н.Н. е осъществил състава на престъплението по чл.206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1, пр. 1 от НК.

От обективна страна се установява, че на 15.02.2008 год., в гр. Велико Търново, по силата на сключен между св. Ивайло Димитров, в качеството му на управляващ и представляващ "Миро 2005" ЕООД гр. Велико Търново - собственик на автомобила, свидетелят е предоставил на Н. за временно и възмезно ползване процесният лек автомобил  фиат Пунто с рег. № ВТ 6122АР, предмет на престъпното присвояване, като е конкретизирал, че владението върху тях е предадено временно – до изтичане на установения в договора срок. Тоест, правното основание, на което М.Н. е владеел движимата вещ била договор за наем на автомобил, с които св. Ивайло Димитров, в качеството му на управляващ и представляващ "Миро 2005" ЕООД гр. Велико Търново е предоставил възмездно на обвиняемия процесния л. а, за временно ползуване, а Н. се е задължил да го върне. Същият в началото на месец март 2008г. не е изпълнил посоченото задължение, с което се е осъществило изпълнителното деяние на обсебването. В резултат на изпълнителното деяние е настъпил съставомерният резултат на обсебването – собственикът е бил лишен, за период около два месеца, от възможността да се разпорежда и да ползва вещта си.

До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд Милен Асенов Маринов е върнал вещта на собственика й.  

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Н. е съзнавал, че движимата вещ е чужди и че като отказва да ги върне - го присвоява. Предвиждал е, че с това свое деяние лишава собственика и от възможността да я ползва и да се разпорежда с нея, като е целял да се разпореди със същата в свой интерес.

За престъплението по чл.206, ал.6, т. 1, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК законодателят е предвидил наказание – лишаване от свобода до три години.

Видно от приетите по делото доказателства М.Н.Н. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер реабилитиран  за предходните си осъждания); не представлява лице с висока обществена опасност. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не налице невъзстановени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на М.Н.Н. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление - с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (тежко материално положение - безработен непритежаващ движимо или недвижимо имущество, от което да се издържа) и отегчаващите вината обстоятелства (такива съдът не отчете). Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, съдът приема, че за извършеното деяние, на М.Н.Н. следва да бъде наложено наказание – глоба, в предвидения в закона минимален размер, а именно в размер на 500 лв. В тази връзка съдът приема, че наказание в посочения размер би оказало своята превантивна и превъзпитателна и възпираща роля и би довело до постигане на целите на наказанието предвидени в закона.

При този изход на делото М.Н.Н. следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 88 (осемдесет и осем) лв., както и 5 лв. - за служебно издаване на изп. лист.

Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            ПРИЗНАВА М.Н.Н.,***. Оряховица, живущ ***, българин, бълг. гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в началото на месец март 2008 год., в гр. Велико Търново, противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел - лек автомобил "Фиат Пунто" с рег. № ВТ 6122 АР, на стойност от 2500 лв. (две хиляди и петстотин лева), собственост на фирма "Миро 2005" ЕООД, гр. Велико Търново, като присвоеното имущество е внесено до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.206, ал.6, т.1 във вр. ал.1, пр. 1 от НК.

На основание чл.78 А от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М.Н.Н., със снета по - горе самоличност, за извършено от него престъпление по чл.206, ал. 6, т.1, вр. с ал.1, пр. 1 от НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

            ОСЪЖДА М.Н.Н., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 88 (осемдесет и осем) лв. както и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен  лист.

            Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок, от съобщението, че е изготвено и обявено.

                         

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: