ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ, 11.02. 2015 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на единадесети февруари 2015 г. в състав:

                  Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

               Съдебни заседатели:

 

при участието на секретаря Р.П. и прокурора Цветомир Папурков сложи за разглеждане н.о.х.д. № 10 по описа  за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С. *** – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. ***, назначена за служебен защитник на подсъдимия на ДП на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото. Запозната съм с матиралите по делото, готова съм да

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът уведомява страните, че делото е насрочено за предварително изслушване по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция, поради което свидетелите са уведомени да не се явяват.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз съм съгласен да сключа споразумение, а не по реда на съкратено съдебно следствие, без разпит на свидетели.

АДВ. Х. – Договорили сме с прокурора споразумение, моля да ни дадете възможност да го изложим.

 

Съдът счита, че адвокат Х. следва да бъде назначена за служебен защитник и в съдебната фаза на процеса на основание чл.384, ал.2 от НПК. Тъй като защитата на подсъдимия е задължителна както за сключване на споразумение, така и за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, но предвид становището на страните, че са решили да сключат споразумение за решаване на делото, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия С.С. адвокат С.Х. ***.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.С. – ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

 

         На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност за сключване на споразумение.

АДВ. Х. – Не правя отводи на състава на съда. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №10/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-77/2013г. по описа на РУМВР – Левски, пр.пр. №600/2013г. по описа на РП – Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.С. и защитника му адв. С.Х. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден в периода от 19:15 часа на 10.05.2013г. до 05:15 часа на 11.05.2013г., от ІІІ обект /”Кравеферма”/ на Затвора гр.Белене, като затворник, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода” по НОХД №53/1995г. на ОС гр.Силистра, избягал.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Деянието съставлява престъпление по чл.297, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.С. се налага на основание чл.297, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален СТРОГ режим, което да изтърпи в затвор от закрит тип.

Вещественото доказателство – 1 бр. долнище на анцуг, намиращо се на съхранение при домакин на РУ на МВР - Белене, което е принадлежало на подсъдимия, но не е послужило за извършване на престъплението, да му бъде върнато.

 

АДВ. Х. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(Цв. Папурков)             (адв. С.Х.)                     (С. С.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Х. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №10/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-77/2013г. по описа на РУМВР – Левски, пр.пр. №600/2013г. по описа на РП – Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.С. и защитника му адв. С.Х. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден в периода от 19:15 часа на 10.05.2013г. до 05:15 часа на 11.05.2013г., от ІІІ обект /”Кравеферма”/ на Затвора гр.Белене, като затворник, изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода” по НОХД №53/1995г. на ОС гр.Силистра, избягал.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Деянието съставлява престъпление по чл.297, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.С. се налага на основание чл.297, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален СТРОГ режим, което да изтърпи в затвор от закрит тип.

Вещественото доказателство – 1 бр. долнище на анцуг, намиращо се на съхранение при домакин на РУ на МВР - Белене, което е принадлежало на подсъдимия, но не е послужило за извършване на престъплението, да му бъде върнато.

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(Цв. Папурков)             (адв. С.Х.)                     (С. С.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №10/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-77/2013г. по описа на РУМВР – Левски, пр.пр. №600/2013г. по описа на РП – Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.С. и защитника му адв. С.Х. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№10/2015г. по описа на РС – Левски.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:30 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: