№ 2513
гр. Варна, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100983 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Предмет на разглеждане е предявен от Ж. ЯНК. П., ЕГН **********, с
адрес гр.Варна, ул. „С.“ №45, ет.4, ап.6, срещу ИВ. Ж. ЕН., ЕГН**********, с
адрес по делото гр.Варна, ул. „С.“ №45, ет.4, ап.6, иск с правно основание чл.5
ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищцата твърди, че е майка на ответницата и че полага грижите за нея.
Твърди още, че от 2012г. ответницата претърпяла три мозъчни
инфакрта, поради което с решение от 22.11.2021г. на ТЕЛК била
освидетелствана със 100% ТНР и нужда от чужда помощ, при диагноза
„последици от мозъчен инфакрт". На 22.04.2022г. ответницата получила
пореден тежък мозъчен инфакрт (инсулт), в резултат на който била
парализирана напълно и загубила изцяло представа за заобикалящата я
действителност. На 18.05.2022г. й била поставена диагнозата „мозъчен
инфаркт, причинен от тромбоза на церебрални артерии; вътремозъчен
кръвоизлив в хемисфера, неуточнен“.
В резултат на това се твърди, че ответницата не е способна да се грижи
за физическото и психическото си здраве и за собствените си интереси. Затова
се моли за поставянето й под запрещение за обезпечаване на възможността да
упражнява и защитава своите права в обществото.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответникът НЕ депозира писмен отговор.
Същият към момента няма данни за правни ограничения в дееспособността.
1
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже: обстоятелствата, обуславящи кумулативното наличие на
двата законови критерия – медицински и юридически – за поставяне на
ответника под запрещение, в това число – че ответникът е болен от
конкретното въведено заболяване, което е от кръга на посочените в чл.5 от
ЗЛС такива, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава в
резултат на това заболяване.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва
да докаже: положителните факти на които основава възраженията си.
По предварителните въпроси: При преценка за редовност и допустимост
съдът не констатира пороци.
На осн. чл.336, ал.2 ГПК следва да се конституира ВOП за
контролираща страна в производството по делото.
По аргумент от чл.338, ал.1, изр.1 ГПК страните по делото следва да се
изслушат лично от съда, което налага и задължителното им явяване в о.с.з., за
което следва да съдейства активно ищецът, твърдящ именно той да се грижи
за нуждите на ответника по делото.
По арг. от чл.136 ГПК и с оглед предмета на делото, о.с.з. следва да се
проведе при закрити врата.
На осн. чл.337, ал.1 от ГПК съдът следва да извърши личен разпит на
замоленото за поставяне под запрещение лице, с оглед нуждата от добиване
на лично впечатление от лицето и преценката за конкретното му състояние.
По правило това следва да се извърши в съдебната зала, но когато
състоянието на лицето не позволява да бъде доведено, процедурата може да
се извърши и на друго подходящо място и при условия, определени от съда
според случая.
В процесния случай има писмени данни за тежки увреждания на
здравето на ответника, поради което е оправдано провеждането на изнесено
о.с.з. само за процедурата по чл.337, ал.1 от ГПК.
По доказателствата: Представените от страните писмени такива следва
да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Следва да бъде уважено и искането за назначаване на СПсЕ за точното
медицинско състояние на замоленото за поставяне под запрещение лице,
като се отчете и записана в амбулаторен лист от 2022г. „липса на
когнитивен дефицит в момента на прегледа“.
Произнасянето по допускане на свидетел следва да се отложи до първо
о.с.з., след личния разпит на ответника пред съда и след СПсЕ.
2
Предвид редовност на процедурата по размяна на книжа, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА процедурата по чл.337, ал.1 от ГПК, а именно придобиване
на лични впечатления от съда и другите страни по делото, от състоянието на
ответника по делото, за 07.09.2022г. от 09.30часа, като самото заседание се
проведе извън сградата на съда, а именно на адреса на местопребиваване на
ответника към момента – в гр.Варна, ул. „С.“ №45, ет.4, ап.6.
ДА СЕ УВЕДОМИ председателят на ВОС за нуждата от провеждането
на съдебно заседание извън сградата на съда, включително при възможност и
осигуряването на транспорт на съда и на съдебния секретар от и до мястото
на провеждане на съдебното заседание, в посочените ден и час на същото.
НАСРОЧВА производството по делото за 08.09.2022г. от 09.30часа, за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно и с
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в производството по
делото Окръжна прокуратура - Варна. Страната да се призове за о.с.з., с
приложени преписи от настоящото определение и от исковата молба с
приложенията.
УКАЗВА на ищеца да се яви лично в о.с.з.,по арг. от 338, ал.1, изр.1
ГПК, като при неизпълнение поведението му ще се цени по чл.161 ГПК, а
отделно е възможно и същият да бъде глобен.
ПОСТАНОВЯВА личен разпит на отв. ИВ. Ж. ЕН., като я задължава
да се яви лично в насроченото съдебно заседание за процедурата по чл.337,
ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца да осигури явяването на ответника за насроченото
съдебно заседание за процедурата по чл.337, ал. 1 от ГПК.
При личния разпит от съда на ответницата няма да се извършват
други процесуални действия.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените от страните
писмени доказателства.
* ОТЛАГА произнасянето по допускането на свидетел на ищеца до
първо о.с.з., след личния разпит на ответника пред съда и след СПсЕ.
* ДОПУСКА СПсихиатричнаЕ, вещото лице по която, след
3
запознаване с материалите по делото и след извършване на необходимото
лично обследване на ответника, да даде заключение по въпросите:
1/ Какво е психиатричното състояние на ответника и страда ли от
някакви заболявания на психиката, съответно какви и в каква степен?
2/ Каква е прогнозата за развитието им, какво е психичното му
състояние към настоящия момент и по какъв начин то засяга интелекта и
волята?
3/ В състояние ли е ответникът да осъзнава свойството и значението на
постъпките си и да ръководи осъзнато и адекватно действията си, съответно в
каква степен – към настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
160.00лв., платими от ищцовата страна в едноседмичен срок от връчване (с
цел бързина да се уведоми и по телефона, чрез пълномощника, за депозита).
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме
за недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране
на допуснати от съда доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Костадинка Крумова, което да се призове.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 от ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за
разглеждане делото в о.с.з., както и че следва да уведоми своевременно съда
при невъзможност за изготвяне на експертизата от отбективен характер, на
осн. чл.198 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4