Р Е Ш Е Н И Е
15.06.2016 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА
НАРОДА
VII
Районен съд – Дупница състав
03.06. 2016
на Година
Иван
Димитров
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ива Георгиева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 160 2016
дело № по описа за г.
М.Н.Л., с ЕГН **********,***,
чрез адв. С.С.А., съдружник в адвокатско дружество „А. и Узунова", със
съдебен адрес:***, партер, е предявила срещу Г.П.В., ЕГН **********,***, обективно
кумулативно съединени искове
с правно основание чл.127а, ал.2 и чл.59, ал.9 от СК. Искането е: - съдът
да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата Г.П.В., ЕГН **********,
детето Г. *** В., с ЕГН **********, да напуска пределите на Република България
и да пътува до Кралство Испания и обратно със съгласието или придружавано само
от майка си М.Н.Л. ЕГН **********, за период от 10 /десет/ месеца всяка година, считано от
30-ти август на текущата година до 1-ви юли на следващата година, до навършване
на 7- годишна възраст от детето; - да бъде определено местоживеене на детето
при майката М.Н.Л., ЕГН **********, на адрес: Кралство Испания, гр. Памплона,
ул. „Санта Круз де Ардой" № 1, ет.6, aп.С, квартал „Сизур Майор",
31180; - да бъде изменен режимът на лични отношения между бащата Г.П.В. и
детето Г. *** В., установен с решение по гр.д. № 567/2014 г. по описа на PC - гр. Дупница, като бащата Г.П.В.
да взема детето Г. *** В. от обичайното местожителство на майката и детето в
Кралство Испания по следния начин: 7 последователни дни с преспиване през
пролетта /месеците март или април/ от 09:00 часа на първия до 20:00 часа на
последния ден, 10 последователни дни с преспиване през лятото /месеците юни,
юли, август или септември/ от 09:00 часа на първия до 20:00 часа на последния
ден и 7 последователни дни с преспиване през зимата /месеците декември и
януари/ от 09:00 часа на първия до 20:00 часа на последния ден, като през
нечетните години бащата има право да бъде с детето на рождения му ден.
Периодите на лични отношения на бащата с детето не трябва да съвпадат с
платения годишен отпуск на майката и следва да са по време на училищните
ваканции на детето. Бащата следва да уведоми писмено майката в кои точно дни от
посочения период желае да контактува с детето в рамките на месец януари за
първия (пролетния) период, месец май за втория (летния) период и месец октомври
за третия (зимния) период. Претендират се и направените разноски в настоящото производство.
Ищцата твърди, че с
решение по гр.д. № 567/2014 г. по описа на ДРС бракът й с ответника бил
прекратен, като на нея било предоставено упражняването на родителските права
върху роденото от брака им дете Г. *** В., ЕГН **********, а на ответника бил
определен режим на лични контакти с детето. При осъществяването на тези
контакти се е стигало до конфликти с ищцата и нейни близки. Твърди се
агресивност и избухливост на ответника, които са опасни и за детето; по време
на вижданията детето е оставяно на грижите на баба му и дядо му, не се ползва
възможността за преспиване на детето.
Ищцата има намерение
да се установи в Кралство Испания, откъдето има отправени покани за започване
на работа, разполага със статут на постоянно пребиваващ, възнамерява да се
настани в жилището на сестра си, в което са създадени подходящи условия за
отглеждането на детето; счита, че преместването в държава с по-висок стандарт е
в интерес на развитието на детето.
Макар и с решение от
13.01.2015 г., постановено по гр.д. № 585/2014 г. по описа на Окръжен съд - гр.
Кюстендил, съгласието на бащата Г.В. зa пътуване на малолетното дете до
Кралство Испания да е заместено, действието на решението е ограничено във
времето - със срок от 3
години, и на детето е разрешено да пътува заедно с майка си само за периода от
1 юли до 31 август на съответната година.
Поради това за ищцата е налице правен интерес от
водене на настоящото дело, тъй като така постановеното заместващо съгласие й
дава право да пътува с детето само с оглед на ваканции и/или почивка, но не и
да живее с детето на територията на Кралство Испания, при което детето да бъде
отглеждано там и да се завръща в България с цел поддържане на личните отношения
с баща му. Устройването й на постоянна работа в Памплона, Кралство Испания,
свързано с осигуряване на доходи за нея и сина й, налага трайното й
установяване там. Същевременно ангажираността й с родителските задължения към
детето, нежеланието й да го лишава от непосредствените си лични грижи и обич
обуславят и решението да заживеят съвместно със сина й Г. в Кралство Испания,
докато поведението на бащата - ответник, препятства това и е във вреда на
детето, поставяйки го в неравностойно положение.
Поради това е налице изменение на обстоятелствата,
обуславящо в интерес на детето промяна на определеното му местоживеене и режим
на лични контакти с бащата.
В едномесечния срок
е постъпил писмен отговор от ответника,
който оспорва исковете като неоснователни, както и твърденията, че не познава
навиците и потребностите на детето; счита, че раздялата им за толкова дълги
периоди от време ще се отрази на отношенията им и би ги отчуждила.
Дирекция „Социално
подпомагане” - гр. Бобошево е представила социален доклад, в който се сочи, че
ищцата е създала подходяща среда за отглеждането, възпитанието и развитието на
детето и го обгражда с много любов и внимание; желае да се установят в Испания.
Ответникът е емоционално привързан към сина си, осъществява редовно
определените му контакти и заплаща присъдената издръжка; има подходящи условия
за отглеждането на детето и заявява готовност да поеме изцяло грижите за него.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие за
установено следното от фактическа страна:
С приложеното към
исковата молба решение от 11.09.2014 г. по гр. д. № 567/2014 г. по описа на ДРС,
бракът между М.Н.Л. и Г.П.В. е прекратен, като родителските права
върху роденото от брака дете Г. *** В. са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен
режим на лични отношения, както и месечна издръжка в размер на 150 лв. С решение от 13.01.2015 г. по
гр.д. № 585/2014 г. по описа на Окръжен съд - гр. Кюстендил е заместено съгласието
на бащата Г.В. зa пътуване на малолетното дете до
Кралство Испания за периода от 1 юли до 31 август на съответната година, за срок
от 3 години.
Ищцата е представила
удостоверение за регистрацията й в Кралство Испания и доказателства за трудова
ангажираност и обезпеченост с жилище на *** Л. /сестра на ищцата/; 2 бр. покани
за работа за ищцата в Кралство Испания; удостоверение за притежаваните банкови
сметки.
При изслушването на
родителите М.Л. ***,
където живее понастоящем, няма детска градина и училище, т.е. желанието й да се
премести заедно с детето в Кралство Испания е продиктувано от стремеж да му
осигури по-добри условия за развитие. Г.В. е изразил несъгласие детето да се
установи в друга държава и е заявил, че е привързан към детето, може изцяло да
поеме грижите за него и смята, че е в негов интерес да живее в близост до баща
си.
Свидетелката *** Л.
- сестра на ищцата, посочва, че живее и работи в гр. Памплона, Кралство Испания,
в напълно обзаведено жилище с две спални, хол, кухня, баня и тоалетна; със
съжителстващото с нея лице са разговаряли и са съгласни при тях да живее ищцата
с детето си, като възнамеряват да й помагат в грижите за него. За детето е
обзаведен кът с детско легло и играчки, в близост до жилището й има детска
градина и училище. В Испания ищцата би имала, благодарение на регистрацията й, право
на социално подпомагане; при престоя си в Памплона ищцата е печелела около 1500
евро месечно, а бившите й работодатели изразявали желание отново да я приемат
на работа.
Свидетелят *** ***
твърди, че ответникът се грижи перфектно за детето си, силно е привързан към
него и би приел болезнено преместването му в чужбина.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК, промяна на мерките относно местоживеенето, упражняването
на родителските права, личните отношения и издръжката на децата може да се
поиска при изменение на обстоятелствата, при които са постановени тези
мерки. Ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения
относно възникването на нови обстоятелства, които са от съществено значение и
водят до извода, че интересите на детето ще бъдат по-добре защитени с промяна в
местоживеенето и режима на лични контакти с ответника.
Между страните не е
спорно, че са родители на детето Г. *** В., ЕГН **********, бракът им е
прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 567/2014 г. по описа на ДРС, като на
ищцата е предоставено упражняването на родителските права върху детето, а на
ответника е определен режим на лични контакти с него. Липсва спор относно
родителя, който да упражнява родителските права и относно необходимостта от
осъществяване на лични контакти с бащата. Ищцата желае да се установи заедно с
детето Г. трайно в Кралство Испания, а ответникът счита, че раздялата му с
детето за дълги периоди от време би се отразила отрицателно на емоционалната
връзка между тях.
В Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. №
3/1974 г. на Пленума на ВС е посочено, че за да се изменят
постановените по-рано мерки и да се определят нови, необходимо е промяната на обстоятелствата да е съществена. От значение са
както измененията, засягащи обстоятелствата,
взети предвид при постановяване на решението, така и измененията, произтичащи
от изгубили смисъл или променени на практика мерки по упражняване на
родителските права. Изменени
обстоятелства по смисъла на СК са както нови
обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то
е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата,
с които би се подобрило положението му при ново разрешение. Основанието за допускането на
промяна е свързано с интереса на детето. Този интерес е винаги конкретен. Съдът
е длъжен да го установи, като извърши цялостна преценка на всички
обстоятелства, които засягат физическото, психическото и нравственото развитие
на детето.
В конкретния случай
от прекратяването на брака между страните и постановяването на мерки относно
родителската отговорност са изминали по-малко от две години. В
този период не се твърди и не се установи да са настъпили изменения в
обстоятелствата, при които е определено местоживеенето на детето при майката и
режима на контакти с бащата. По делото е безспорно, че понастоящем ищцата и
детето на страните живеят на адреса си в България. Намеренията на ищцата в
бъдеще да живее и работи в Кралство Испания не са равнозначни на настъпила
промяна в обстоятелствата по смисъла на чл.59, ал.9 СК. Необходимо е реално да
са настъпили събития, които се отразяват на положението на детето, за да бъде извършена нова преценка на
най-доброто разрешение с оглед на неговите интереси.
Следователно от
събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че са налице такива
съществени изменения на обстоятелствата,
които да обуславят промяна в утвърдените с решение от 11.09.2014
г. по гр. д. № 567/2014 г. по описа на ДРС мерки относно местоживеенето на
детето и режим на контакти с родителя, неупражняващ родителските права. Поради
това искът следва да се отхвърли, като неоснователен.
На следващо място,
неоснователен е и искът с правно основание чл.127а, ал.2 от СК, предвид
наличието на постановено с решение по гр. д. № 585/2014 г. по описа на Окръжен съд - гр.
Кюстендил, в сила от 09.07.2015 г., разрешение за пътуване на малолетното дете
до Кралство Испания за периода от 1 юли до 31 август на съответната година, за срок
от 3 години.
Понастоящем тригодишният срок не е изтекъл, като предвид гореизложените
съображения не е настъпила промяна в обстоятелствата, при които съдът е
заместил съгласието на бащата за излизане на детето в чужбина. Липсата на
изменение в обстоятелствата обуславя и отхвърлянето на иска.
По разноските:
Характерът на производството е на спорна съдебна администрация, за пререшаване
по съдебен ред на част от въпросите относно местоживеенето, упражняването на родителските
права, личните отношения и издръжката на детето на страните. С решението
си съдът съобразява исканията на двамата родители, но не е обвързан от тях, а се
произнася, ръководейки се от интереса на детето. Поради този специфичен характер на
производството съдебно-деловодните разноски не подлежат на възстановяване и
остават за страните така, както са направени.
Воден от горните
съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете с
правно основание чл.127а, ал.2 и чл.59, ал.9 от СК, предявени от М.Н.Л., с ЕГН **********,***, срещу Г.П.В., ЕГН **********,***, за даване
на разрешение, заместващо съгласието на бащата, детето Г. *** В., ЕГН **********,
да напуска пределите на Република България и да пътува до Кралство Испания и
обратно със съгласието или придружавано само от майка си М.Н.Л., за период от
10 /десет/ месеца всяка година, считано от 30-ти август на текущата година до
1-ви юли на следващата година, до навършване на 7- годишна възраст от детето; -
за определяне местоживеене на детето при майката М.Н.Л., ЕГН **********, на
адрес: Кралство Испания, гр. Памплона, ул. „Санта Круз де Ардой" № 1,
ет.6, aп.С,
квартал „Сизур Майор", 31180; - за изменяне режима на лични отношения
между бащата Г.П.В. и детето Г. *** В., установен с решение по гр.д. № 567/2014
г. по описа на PC - гр. Дупница.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, считано от получаване
на съобщението, че е изготвено, с въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: