Решение по дело №46/2020 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юни 2020 г. (в сила от 19 юни 2020 г.)
Съдия: Светослава Борисова Костова Господинова
Дело: 20202200900046
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

   Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№……../19.06.2020г., гр. Сливен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  в закрито съдебно заседание проведено на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия КОСТОВА т.д. № 46/2020 г. по описа на Сливенски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е образувано по жалба против отказ на Агенция по вписванията и намира правното си основание в чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

 

         Образувано е по жалбата на „Ницо Партнърс“ ЕООД /в ликвидация/ против  отказ № 20200530130117/01.06.2020г., с който е отказано заличаване на дружеството.

В жалбата се твърди, че след като длъжното лице е констатирало несъответствие на заявените за вписване обстоятелства с приложените документи, без да даде указания към заявителя, е постановило отказ на заличаване. Оспорват се като неоснователни изложените мотиви от ДЛР при Агенция по вписванията.

Моли съда да отмени отказа, като незаконосъобразен и задължи длъжностното лице да извърши вписването.

 

Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по съществото си е  основателна.

 

Съобразно чл. 22 ал.5 от ТЗ, когато не са представени всички документи, респ. има непълноти или несъответствия, следва на заявителя да бъдат дадени указания и той  да ги отстрани, най-късно в срока за произнасяне по заявлението, определен за ДЛР.

ДЛР е следвало да изпълни задължението си да укаже на заявителя какви несъответствия е констатирало и определи срок за отстраняването им. Срокът за произнасяне по заявлението по чл. 19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ не е преклузивен и ДЛ е в компетенциите си да се произнесе и извън него, след изпълнение на указанията. След като чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ препраща към него, следва да се приеме, че след като не е спазен този срок, следва на заявителя да се даде подходящ срок, в който да отстрани нередовностите на заявлението. Обратното би довело до нарушаване на правата на заявителя по чл. 22 ал.5 от ЗТР, опорочаване на процедурата и незаконосъобразен отказ.

 

По горните съображения, обжалвания отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрацията бъдат дадени указания да спази процедурата по чл. 22 ал.5 от ЗТР.

Ръководен от изложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ постановения от Агенция по вписванията гр. София, отказ № 20200530130117/01.06.2020г., с който е отказано вписване на заличаване на „Ницо Партнърс“ ЕООД /в ликвидация/ с ЕИК ********* и адрес на управление гр.Сливен,************.

 

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да изпълни процедурата по чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, след което да се произнесе по заявлението.

 

         Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: