№ 2299
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100202181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Началника на затвора - редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР
Г., с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.Р. Б. - редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора гр. София.
За СГП - редовно призовани, се явява прокурор В.К..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм разпореждането на съда за насрочване на
делото. Разбрал съм разясненото ми право на защитник, включително и
служебен такъв. Не желая да ползвам услугите на адвокат. Ще се защитавам
сам. Да се гледа делото днес.
СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото,
както и обстоятелството, че осъденото лице не желае да бъде защитаван и
представляван от адвокат, намери че не са налице процесуални пречки за
разглеждането на делото в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
Ю.Р. Б. – роден на ******* в гр. Ихтиман, българин, български
гражданин, неженен, живее на семейни начала, с пет деца, с начално
образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни,
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
1
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах
и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете като доказателство
по делото справка от ГДИН № 156/17.06.2022 г., установяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения Б. към
днешна дата.
Нямам други искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните във връзка с
доказателствата и по реда на съдебното следствие, намери че са изпълнени
изискванията на закона от чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молба, депозирана от лишения от свобода
Ю.Р. Б., с която същият иска да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем
изтърпява в Затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото, заедно с молбата на
осъдения за УПО, писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 156/06.06.2022 г.,
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР,
Препланиран план на присъдата от 01.06.2021 г. и
Затворническо досие на лишения от свобода
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представена с днешна дата справка от ГДИН
№ 156/17.06.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието
„Лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени
доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка
2
от ГДИН.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните по приложените с
молбата писмени документи, както и днес представената справка от ГДИН,
намери, че всичките те са относими към предмета на разглеждане по делото и
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Справка от ГДИН № 156/06.06.2022 г.,
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР,
Препланиран план на присъдата от 01.06.2021 г.
Затворническо досие на лишения от свобода, както и
Справка от ГДИН № 156/06.06.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
нови или допълнителни доказателства и като намери, че делото е изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Глава на семейство съм, пет деца имам, трима от тях
са ученици, искам да бъда УПО, за да им помагам да се образоват, да не са
като мен неграмотни. Жена ми е на една заплата и едни детски. Съжалявам за
случилото се. Искам да бъда УПО, за да помагам на семейството си.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСПЕКТОР
Г.: Към момента е налице само формалната предпоставка за УПО на Ю.Б..
Становището на Началника на затвора е отрицателно, тъй като
категорични доказателствата за неговото поправяне и превъзпитаване не са
налице. Той е с добра линия на поведение. За минал период има регистрирано
дисциплинарно нарушение, което макар и изпълнението му да е отложено за
тримесечен срок, е такова и към момента осъденият Б. се счита за ненаказан.
Той е трудово устроен, награждаван е, включително и последната му награда
е осемчасово свиждане с близки извън затворническото общежитие.
Оценката на риска от рецидив и вреди към обществото обаче не е
намалена в достатъчна степен, от 80 точки е снижена на 60 точки, въпреки
това продължава да бъде със средни стойности. Дефицитите по проблемните
зони не са преодолени все още, като видно от последния препланиран план на
присъдата, все още са заложени едногодишен срок на изпълнение в умения на
3
мислене и отношение към правонарушението.
Предвид на това целите на наложеното наказание не са постигнати. Не
на последно място и остатъка от изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ не е малък – повече от година и половина.
Предвид изложеното, моля да оставите молбата на Ю.Б. за УПО без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Сведенията от затвора са, че молителят не се е
поправил, поради което той не би могъл да бъде УПО, заради което Ви моля
да отхвърлите молбата му.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да ме освободите условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, заявени в
днешното съдебно заседание, взе предвид събраните по делото доказателства,
намери следното:
Осъденият Ю.Р. Б. към момента изтърпява общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 6 години и 4 месеца, наложено му с
определение, постановено по НЧД № 569/2019 г. по описана на СОС, влязло в
сила на 13.03.2020 г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“,
към днешна дата, съденият е изтърпял фактически 3 години, 11 месеца и 17
дни, като има остатък за изтърпяване в размер на 1 година. 7 месеца и 17 дни.
В приетите по делото доказателства, а именно справка от ГДИН, ведно
със становище от Началника на затвора и доклад за лишения от свобода,
изготвен от инспектор СДВР, се изразява мнение, че целите на наказанието не
са постигнати. Налице са все още проблемни зони, отчетени са дефицити в
отношението към правонарушението. Рискът от рецидив е снижен, но
продължава да бъде среден, оценен на 60 точки.
Видно от затворническото досие, осъденият е награждаван и не е
наказван до момента. Налице е едно писмено предупреждение за притежаване
на забранена вещ, но към момента лишеният от свобода се счита ненаказван.
Сочи се в доклада, че осъденият отчасти приема отговорността за
извършеното правонарушение, наложеното наказание приема за
несправедливо, развил е частична способност за решаване на проблемите и
осъзнаване на последствията, постига поставените цели, но не винаги, в
някаква степен разбира другите.
От доказателствата по делото се установява, че е изтърпяна фактически
1/2 от наложеното наказание, т.е. изпълнена е едната предпоставка на закона,
даваща възможност да бъде преценявано дали е налице кумулативно
4
предвидената следваща предпоставка – осъденият да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
Видно от доклада, приложен по делото, при осъдения продължават да
са налице ясно изразени дефицити в няколко зони – отношението към
правонарушението и уменията за мислене. Частично приема отговорността за
извършеното деяние, наложеното наказание оценява, като несправедливо,
само частично разрешава проблемите си, не разбира напълно другите. Рискът
от рецидив за обществото продължава да бъде среден. В действителност
осъденият е постигнал значителен напредък в множество зони, няма данни за
нелегални печалби, не са констатирани нарушения на режимните изисквания,
трудово ангажиран е, няма данни за манипулативност, безразсъдно и рисково
поведение в пенитенциарното заведение, за което сочи и значителното
снижение на риска в тези зони, но са налице все още проблемни зони, по
които работата с осъдения трябва да продължи. Това са отношението към
правонарушението и уменията за мислене, в които също има напредък, но не
е достатъчен, за да се приеме, че осъденият е постигнал пълно поправяне и
рискът от рецидив за обществото е нисък. Нещо повече, макар и риска от
рецидив за обществото да е значително снижен, той все още продължава да
бъде среден, което го прави реален, а това води на извод, че корекционната
дейност с лишения от свобода трябва да продължи.
Не на последно място, следва да се посочи, че УПО е една възможност,
която законодателят дава на съда и тази възможност съдът може да упражни
по отношение на определено лице, лишено от свобода, но законодателят не
задължава съда да постанови УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“. Възможността определено лице да бъде освободено
от остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, следва да се упражнява единствено в случаите, когато от
доказателствата по делото се установява, че при осъденото лице е постигнато
трайно поправяне, риска от вреди за обществото е нисък, т.е. може да се
направи извод от събраните по делото доказателства, че ако лицето бъде
УПО, то няма да извърши друго противоправно деяние.
В настоящия случай, доколкото риска от рецидив макар и значително
снижен, при осъдения Б. продължава да бъде в средни стойности, съдът
намира, че извод, при евентуално УПО, че няма да последва друго
противоправно деяние от страна на осъдения, не може да бъде направен.
Също така, с оглед установеното от доказателствата по делото, че
продължават да бъдат налице проблемни зони в отношението към
правонарушение и в уменията за мислене, съдът счита, че поправянето на
осъдения, макар и да е налице към настоящия момент, не е трайно и не е в
такава степен, че това да доведе до неговото УПО.
С оглед на всичко това, молбата на осъдения Б., този съдебен състав на
настоящия етап, преценява, като неоснователна и счита, че следва да бъде
оставена без уважение.
Мотивиран от всичко гореизложено и на основание чл. 440, ал. 1 от
НПК, СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ю.Р. Б. – ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му с определение,
постановено по НЧД № 569/2019 г. по описа на СОС, влязло в сила на
13.03.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не могат да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.25 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6