№ 337
гр. Перник, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Въззивно гражданско дело № 20231700500271 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Община Перник се явява ЮК Л..
Третото лице-помагач редовно призовано, не се явява. Постъпила е писмена
молба от същото, с която не възразява по хода на делото. Не правят доказателствени
искания, изразили са становище по същество чрез писмена защита.
Вместо въззиваемия Д. се явява адв. В..
ЮК Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 25.04.2023 г.
ЮК Л. – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. В. – Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
1
ЮК Л. – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло депозираната
от Община Перник въззивна жалба и отмените решението на Районен съд гр. Перник
като вместо това се произнесете по съществото на спора, като отхвърлите предявените
искове. Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно договор за
възлагане на обществена поръчка за услуги № 273 от 16.12.2021 г. Община Перник е
възложила зимното почистване и поддържане на „ДЛВ“ ЕООД. Видно от приложените
протоколи процесния участък е бил почистен. Освен това от разпита на единия
свидетел в първоинстанционното производство стана ясно, че на мястото има
постоянен теч на мрежата на Водоснабдяване и канализация гр. Перник. В случай че
счетете иска на доказан по основание и че е налице отговорност на Община Перник, то
моля да намалите размера на присъденото обезщетение. Претендираме разноски за
пред двете инстанции, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. В. - Моля да не уважавате така депозираната въззивна жалба от Община гр.
Перник. Считам, че решението на Районен съд гр. Перник е задълбочено, правилно и
са обсъдени всички доказателствени средства, които са събрани в полза на
проведеното гражданско производство. Считам, че по безспорен начин се установи
отговорността на общината за претърпените имуществени и неимуществени вреди.
Подробни съображения съм развил към отговора си на въззивната жалба, породи което
Ви моля да потвърдете изцяло като правилно и законосъобразно решението на Районен
съд гр. Перник. Моля да ми присъдите разноски в условията на чл. 38, ал. 1,т. 2 от
Закона на адвокатурата, във връзка с Наредба № 1/2004 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2