Протокол по дело №1876/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 777
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20225220201876
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 777
гр. Пазарджик, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. В. В.ева

заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Я. Я. – нередовно призован не се явява. Призовката е
върната с докладна записка от районния инспектор в която е отбелязано по
данни на съсед В. А.ов Я., че подсъдимия Я. е заминал за Г. преди около 3
месеца и не може да посочи точен адрес и телефон за връзка с него, както и не
знае кога ще се прибере в селото.
За него се явява адв. В. Н. от АК Пазарджик, служебно определен за
служебен защитник на ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в хипотезата на чл. 269, ал. 3,
т. 4, б“а“ от НПК.
АДВ. Н.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото.
Считам, че подсъдимия Я. е нередовно призован и не е изпълнена
процедурата за връчване на ОА, съгласно задочните правила в наказателния
процес. Моля съда да отложи делото, като се разпореди за същия да бъде
издирен адрес или телефон за връзка със същия в чужбина.

1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Вярно е, че подсъдимия е нередовно
призован, но съдът вече многократно отлага делото с оглед неговото
призоваване и издирване. Всички материали по делото, включително
съобщенията от неговия баща, изготвените докладни записки сочат, че
подсъдимият е в чужбина и не може да бъде открит и призован на адрес там.
В същото време следва да се отбележи,че подсъдимия на ДП е привлечен в
качеството на обвиняем, запознат е с обвинението, което му е повдигнато,
взета му е МНО и очевидно след това е напуснал пределите на Р България,
поради което съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2,
включително и т. 4, б“а“ от НПК, поради което ще следва да се даде ход на
разпоредителното заседание в негово отсъствие.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Единствено по т. 4 считам, че делото следва да се
насрочи за разглеждане общия ред.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основани за
спиране на делото. Налице са възможности за сключване на споразумение
или гледане на делото при съкратено съдебно следствие. Противопоставям се
делото да се гледа по общия ред.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
2
не са били нарушени. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се
насрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание с призоваване
на лицата посочени в приложението на ОА. Следва да се отбележи, че до
насроченото с. з. няма пречка, ако подсъдимия се завърне в България делото
да протече по реда съкратено съдебно следствие или да се сключи
споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 15.06.2023 г. от 14,30 часа
за която дата и час да се призове подсъдимия. Защитника, РП и съдебните
заседатели уведомени от днес. Да се призоват свидетелите и пострадалия,
както и вещото лице посочени в приложението на ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,10 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3