№ 30788
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110166748 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
1. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 КЗ.
Производството е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК
*********, срещу С. Ж. В., ЕГН **********, с която моли ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 337,32 лв., представляващо заплатено обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на увреденото лице във връзка ПТП от 28.02.2021 г., с включени
обичайни ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 06.12.2022 г., до окончателното й плащане.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, твърди, че на 28.02.2021 г. в гр.
София, жк Връбница, бл. 632, е реализирано ПТП с участието на МПС „Хюндай Туксон“ с
рег. №СА7221РТ, управлявано от В. и МПС „Хонда Акорд“ с рег. № СВ8949РР, паркирано,
собственост на Стефанка Клюнчева.
За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1818137 от органите на КАТ-
МВР, в който било посочено, че причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на С. В., управлявала МПС „Хюндай“, която като се движила в
района на паркинга на бл. 632 в жк Връбница поради неконтрулируема маневра на заден ход
реализира ПТП с паркирано МПС „Хонда“.
Сочи се, че към датата на ПТП при ищцовото дружество имало сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/02/121000130845.
С оглед предявената срещу ищеца претенция от водача на лек автомобил „Хонда“ била
образувана преписка по щета № **********, във връзка която било определено и изплатено
обезщетение в размер на 312,32 лв. в полза на собственика на увреденото МПС.
Ищецът сочи, че видно от протокола за ПТП ответницата управлявала МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 2.00 промила, поради
което дружеството-ищец имало право да получи заплатеното застрахователно обезщетение.
Дружеството сочи, че ответницата била уведомена за претенцията с писмо, но
плащане не било извършено. Моли за уважаване на иска заедно с присъждане на разноски
по делото.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. В условията на евентуалност прави
1
искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за установяване плащане на
застрахователното обезщетение на собственика на увреденото МПС. Моли за събиране на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, в
лицето на Стефанка Клюнчева, ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Кричим“ бл. 9, вх.
Б, ет. 3, ап. 24, тел. **********, за установяване обстоятелствата около настъпването на
спорното ПТП. Прави доказателствено искане да бъде изискана
административнонаказателната преписка, образувана във връзка процесното ПТП,
обективирано в Протокол за ПТП № 1818137/28.02.2021 г.
Ответницата С. Ж. В., ЕГН **********, в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на
исковата молба.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер
за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно
поведение на ответницата в качеството й на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответницата е
напуснала мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването
на органите за контрол на движение по пътищата.
В тежест на ответницата е да докаже, че е погасила дълга.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, като заключението бъде изготвено след
събиране на свидетелските показания.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на
искания от ищеца свидетел, при режим на призоваване, за установяване обстоятелствата
около настъпването на спорното ПТП.
Следва да се изиска служебно от СПП-ОДМВР-София да представи
административнонаказателната преписка, образувана по процесното ПТП, във връзка което
е съставен Протокол за ПТП № 1818137/28.02.2021 г.
Следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ, доколкото ответницата не оспорва факта на плащане на застрахователно обезщетение
в полза на увреденото лице.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 13.11.2023 г. от 10,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел по искането на ищеца на Стефанка
Василева Клюнчева, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, за установяване
2
на обстоятелствата относно механизма на настъпване на твърдяното ПТП. Определя
депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, като свидетелят се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно на основание чл. 186 ГПК от СДВР да представи
административнонаказателната преписка, образувана във връзка ПТП от 28.02.2021 г., във
връзка което е съставен Протокол за ПТП № 1818137/28.02.2021 г.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба и отговора ИМ въпроси след изслушване на свидетелските показания при
възнаграждение в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след изслушване на свидетелските показания и
представяне на доказателства за внесения депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания като ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3