№ 32589
гр. София, 03.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110126843 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК
от *** П.,ЕГН **********,с адрес ***,с пълномощник ***кантора 210,против
***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****,с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
ищцата не дължи сумата от 3645 лева главница за топлинна енергия за
периода м.10.2011 г. до м.04.2013 г.,53,04 лева сума за услуга дялово
разпределение,700,20 лева лихва за забава за периода 30.11.2011 г. до
17.07.2014 г.,както и сумата от 4210,84 лева законна лихва за периода
17.09.2014 г. до 12.05.2025 г.
Ищцата твърди,че единствена наследница по закон на ***,спрямо която
ответното дружество се е снабдило с изпълнителен листпо ч.гражд.дело №
50904/2014 г. по описа на ЧСИ ***. Ищцата поддържа,че последното
изпълнително действие е от 04.09.2019 г.,което означава,че погасителна
давност е изтекла на 11.11.2024 г. преди ищцата да бъде конституирана като
длъжник. Ищцата се позовава на настъпила давност и твърди,че вземането не
може да бъде реализирано чрез способите на принудително изпълнение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** с изразено становище за неоснователност на исковата претенция –
оспорва се твърдението,че последното изпълнително действие е от 04.09.2019
г. като се твърди,че дружеството като взискател е отправяло искания за
реализиране на изпълнителни действия като всяка от молбите поставя
началото на нов давностен срок.
Към писмения отговор са представени доказателства,които следва да
бъдат допуснати.
Съдът приема за основателно формулираното в писмения отговор
искане за изискване на заверено копие от изп.дело № 20168410402172 по
описа на ЧСИ ***.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
1
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ответникът следва да докаже,че вземането може да бъде реализирано чрез
способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 20168410402172 по
описа на ЧСИ ***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2