ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Златоград, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се
от юрк. И. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – редовно призована, лично.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Имаме признание на иска, ще се ползваме от него.
АДВ. В. – Моля, да пристъпим към изслушване на вещото лице.
ЮРК. Д. – Моля, да пристъпим към разпит на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. – ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ НАПОМНИ отг. по чл. 291 НК. Обеща да
даде обективно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам изготвеното от мен заключение.
АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
1
заключението.
ЮРК. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението изготвено от вещото лице инж. Д. С.
е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. С. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 500 лева от ищеца на
28.01.2025г.
АДВ. В. - Няма да соча доказателства и нямам доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Правя искане по хода на делото, а
именно да бъде постановен съдебен акт при признание на иска, като считам,
че са налице предпоставките за това, както и че за настоящото производство
не са налице забрани за постановяване на съдебен акт при признание на иска.
Не претендираме разноски.
ЮРК. Д. – Поддържаме направеното признание. Моля, да бъде
постановен съдебен акт в полза на ищеца, предвид признанието и предвид
събраните по делото доказателства. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ намира, че са налице условията по чл. 237, ал. 1 от ГПК и в
същото време не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе при признание на
иска, като посочва 17.04.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2