О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
гр.НОВИ ПАЗАР,03.02.2017г.
Светла Радева –районен съдия при НПРС- в закритото си заседание проведено на трети февруари през
две хиляди и седемнадесета година,като
разгледа докладваното гр.дело №1195/2016г.по
описа на НПРС,за да се произнесе,взе предвид:
Делото е
образувано по отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от
ГПк,предявен от Д.Й.Д.,с адрес:г***,действаща чрез пълномощника си адв.М. М.-ШАК
против „Сосиете Женерал Експресбанк“АД,ссъс седалище и адрес на управление
:гр.В.,бул.“*** „№92.
Препис от исковата молба и
доказателствата към нея са връчени на ответника,като в законоустановения срок
,ответникът е депозирал писмен отговор на предявения иск,като наред с това на
основание чл.105 от ГПК ,в срока по чл.119 ал.3 от ГПК прави възражение за
местна неподсъдност на делото.
Съдът намира,че с оглед разпоредбата на
чл.105 от ГПК,според която „искът се предявява пред съда,в района на който е
постоянния адрес или седалището на ответника“,възражението за местна
неподсъдност на делото,образувано пред Районен съд Нови пазар ,се явява
основателно и следва да бъде уважено.Производството пред НПРС следва да се
прекрати,като делото се изпрати за разглеждане от родово и местно компетентния
съд,определим съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК,а именно - Районен съд Варна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.252 във вр.чл.119 ал.3 във
вр.чл.105 от ГПК,съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело №1195/2016г.по описа на НПРС поради местна неподсъдност .
ИЗПРАЩА делото за разглеждане
по подсъдност на Районен съд Варна.
На основание чл.121 от ГПК определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд Шумен в 1-седмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: