Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 86

гр. Дулово, 04.08.2020 год.

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Дулово, гражданска колегия, в публично заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

 

при участието на съдебният секретар НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията Бр.дело № 711/2019г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по смисъла на чл.49, ал.1 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В молбата си за развод И.Х.М. с ЕГН **********,***, подадена против С.Н.М. с ЕГН **********,***, твърди, че с ответника са сключили граждански брак на ****. От съвместния им брак нямат родени деца.  

След сключването на гражданския брак страните заживели в дома на родителите на ответника в ****. Още от самото начало на брака помежду им започнали семейни проблеми, които ищцата отдава на несходство в характерите. Ответника не зачитал мнението на ищцата  и не я уважавал. Ответника имал труден характер, поради което компромисите винаги били правени от ищцата. В един момент се оказало че имат различни мнения по всички въпроси свързани със семейството и че са взели прибързано решение да сключат брак без да са се опознали добре. Ответника ограничавал социалните контакти на ищцата и не й желаел тя да работи.След пореден скандал помежду им, заради желанието на ответника съпругата му да замине да работи в Германия, ищцата напуснала семейното жилище и се установила да живее при своите родители в ****. Съпрузите са във фактическа раздяла от месец август ****г., не живеят заедно и не поддържат никакви отношения помежду си. През периода на фактическата раздяла са разговаряли само веднъж, но не успели да се сдобрят. Всеки от съпрузите заживял отделен живот, не осъществявали никакви контакти помежду си и бракът им съществувал само на хартия.

Ищеца счита, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, а отчуждението между съпрузите трайно и непреодолимо. Не претендира издръжка и разноски. Моли съда да уважи молбата за развод.

Желае след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име «Х.».

Представя като писмено доказателство по делото – Удостоверение за сключен граждански брак от ****г., издадено въз основа на Акт за граждански брак  № ****г., от Община – Дулово.

В срока по чл.131 от ГПК, ответника С.Н.М. не депозира писмен отговор на молбата за развод, не изразява становище по допустимостта и основателността на предявеният брачен иск за прекратяване на брака. Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

В съдебно заседание, ищеца И.М. - редовно призована,  явява се лично и с процесуалният си представител адв.Ф.И. ***, който заявява, че поддържа предявената молба за развод. Моли съда да прекрати с развод сключеният между страните граждански брак като дълбоко и напоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за брачната вина.

Ищцата заявява, че желае да се разведе и че няма възможност бракът да бъде заздравен.

Ответника С.М. – редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание. 

Съдът, като разгледа молбата за развод, наведените в нея доводи, като взе предвид становищата на страните изразени в съдебно заседание и прецени представените по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от ****г., издадено въз основа на Акт за граждански брак  № ****г. от Община – Дулово, съпрузите и страни по делото И.Х.М. и С.Н.М. са сключили граждански брак на ****, като съпругата и ищец по делото е приела фамилното име на съпруга си. Съпрузите нямат родени от брака  си деца.

От ****година съпрузите са разделени, не живеят заедно и не поддържат никакви контакти помежду си.

Изложената от ищеца в молбата за развод фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели Г.Х.Ю. и В.Е.М..

Съдът счита, че от така изяснената фактическа обстановка е налице хипотезата на чл. 49, ал. 1 от СК, обуславяща дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което същият следва да се прекрати. Касае се за едно отрицателно състояние на брачната им връзка, отрицание на нормалното съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно разрушена, липсва и минималната наличност на изискваното от морала и закона съдържание на една нормална брачна връзка. Понастоящем формално съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от нейното дължимо според закона и морала необходимо вътрешно съдържание. Налице е дълбоко и пълно разстройство на брака им, като общността между съпрузите е напълно унищожена и са разкъсани всички духовни и физически връзки между тях, и от брака е останала само формално юридическата връзка, която съществува единствено на книга. Той е опразнен от жизнено съдържание и фактически е престанал да съществува, тъй като е настъпила обективна невъзможност за неговото продължаване – това би било безмислено, неоправдано, би представлявало само тежест за съпрузите и обществото, и от тази гледна точка по-нататъшното му съществуване е нетърпимо. Това дълбоко разстройство е и непоправимо – то е трайно, постоянно, окончателно, без възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на нормални съпружески отношения. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака, за което важна роля са изиграли охладнелите отношения и отчуждението между страните, както и несходството в техните характери. След като бракът е безполезен от гледна точка на обществото, самите съпрузи и децата, ненужно е неговото изкуствено запазване, тъй като в нашето общество бракът не може да играе ролята на наказание, поради което, когато е дълбоко и непоправимо разстроен. Разводът в случая е едно състояние, от което няма друг възможен житейски изход.

  На основание чл. 49, ал. 3 от СК съдът счита, че не следва да се произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като разстройството се дължи на обективни причини изложени по-горе, които не могат да се вменят във вина на съпрузите.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА СЛЕД РАЗВОДА:

Съдът е сезиран с такова искане от ищеца в молбата за развод, ответника не е изразил становище, поради което и на основание чл. 326  от ГПК във връзка с чл. 53 от СК, намира за правилно съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име – Х., и да отпадне носенето на фамилията на съпруга й - М..

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.6, т. 2 от Тарифата за Държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателният размер на таксата за развода да е 50.00 лева, и като взе предвид, че 25.00 лева са внесени от ищеца Имре М. при завеждане на молбата за развод, то на ответника С.М. следва да бъде възложена допълнителната държавна такса по развода, като го осъди да заплати такава в размер на 25.00лева, в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово.

Ищеца не претендира разноски, поради което и съдът не следва да се произнася в тази насока.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, Районен съд - Дулово

Р     Е     Ш     И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на ****, между И.Х.М. с ЕГН ********** и С.Н.М. с ЕГН **********,  граждански брак за който е съставен от Кметство с.Чернолик Акт за граждански брак № ****г., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса на брачната вина.

И.Х.М. с ЕГН ********** и С.Н.М. с ЕГН **********, нямат родени по време на брака деца, нямат неуредени имуществени отношения помежду си и не си дължат издръжка един на друг за в бъдеще.

И.Х.М. с ЕГН ********** и С.Н.М. с ЕГН **********, нямат придобито по време на брака семейно жилище, движимо и недвижимо имущество в режим на СИО.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата И.Х.М. с ЕГН **********   да носи предбрачното си фамилно име – Х..

ОСЪЖДА С.Н.М. с ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса по бракоразводното производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева).

Разноските остават за всяка една от страните, така както са сторени.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………