№ 2429
гр. Пловдив, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело частен характер № 20225330200633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ц. Д. Х. – редовно уведомена чрез адв. К.Т., не
се явява. Не се явява и повереникът й адв. Т. с пълномощно по тъжбата –
редовно уведомен от предходното заседание.
Съдът докладва постъпила молба от частния тъжител чрез адв. Т. от
23.03.2022 г., с която процесуалният представител уведомява съда, че във
връзка с явяването му по дело пред ВАС и невъзможността да се яви на
днешното съдебно заседание, ако съдът реши, може да даде ход на делото,
прилага призовка от ВАС, както и сочи, че клиентът му не е съгласен на
споразумение. Прави доказателствено искане да се изиска преписка №
13388/2021 г. на РП – Пловдив, ведно с намиращите се в нея аудиозаписи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. М. – редовно уведомен от предходното
заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. М. Т.-Д. –
също редовно уведомена от предходното заседание.
АДВ. Т.-Д.: Запозната съм с молбата, която е входирана от колегата Т..
Да се изчака.
ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счете, че преди да се произнесе по даване ход на делото, следва
да обяви почивка от десет минути с оглед изчакване явяването на частния
тъжител или негов представител, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА почивка от десет минути с оглед изчакване явяването на
частния тъжител или негов представител.
След дадената почивка заседанието продължава в 10:43 часа в същия
съдебен състав, секретар, подсъдим и защитник.
Не се явява частният тъжител, не се явява и негов представител.
АДВ. Т.-Д.: Да не се дава ход на делото.
ПОДС. М.: Да не се гледа делото днес.
Съдът намери, че не са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, а наказателното производство по НЧХД №
633/2022 г. следва да бъде прекратено предвид наличието на условията на чл.
24, ал. 5, т. 5, предл. 2-ро от НПК, а именно – тъжителят не се явява в съдебно
заседание на първоинстанционния съд без уважителна причина.
На първо място следва да се посочи, че тъжителят Ц.Х. е уведомена за
настоящото съдебно заседание и не се явява, не сочи уважителна причина за
неявяването си, нито доказателства за същото.
На второ място, не се явява и нейният повереник адв. Т., който е
депозирал молба, в която е посочил уважителна причина за неявяването си
днес, а именно служебна ангажираност по дело № 8641/2021 г. на ВАС, но
въпреки това в молбата не е формулирано искане делото да бъде отложено по
същата причина, напротив – сочи, че предоставя на съда да реши дали да даде
ход на делото.
С оглед на горното, както и неявяването самата частна тъжителка, за
което липсват уважителни причини, са налице предпоставките на посочената
разпоредба, а именно чл. 24, ал. 5, т. 5, предл. 2-ро от НПК, и наказателното
производство следва да се прекрати.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 24, ал. 5, т. 5, предл. 2-ро от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 633/2022 г. по
2
описа на Районен съд – Пловдив, 9 н. с.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 15-дневен
срок от съобщаването за всяка от страните по реда на глава на ХХІ-ва от
НПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3