№ 46536
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110159893 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
Б. Р. СТ. срещу ЕЛ. Р. СТ. и „ПОП ФИНАНСИ“ АД искова молба, съдът намира, че същата
продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5
ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ посочи цената на иска, като съдът е издал съдебно удостоверение, което да
послужи пред СО, район „Витоша“ за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на
процесния недвижим имот;
2/ с оглед твърдението, че частта, попадаща в поземлен имот с идентификатор
68134.1972.218, заснета като самостоятелен обект с идентификатор 68134.1972.218.3 е била
съборена, да обоснове правния си интерес от предявяване на ревандикационен иск, при
съобразяване на изложените твърдения, че тази част е била разрушена;
3/ уточни изрично дали ответниците владеят и оспорват правото му на собственост
върху частта от сградата, заснета с идентификатор 68134.1972.1037.2 и ако оспорват правото
му на собственост да конкретизира кога и чрез какви действия всеки от ответниците е
възпрепятствал упражняване правото на собственост на ищеца върху тази част от сградата;
4/ да формулира надлежно петитума на исковата молба, при съобразяване на
горепосочените указания;
1
5/ представи кадастрална схема на процесната сграда.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще
определи размера на дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2