№ 39709
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110126512 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдържащото се в исковата молба искане по чл.186 ГПК е относимо и допустимо,
поради което следва да бъде уважено.
Като относимо и допустимо съдът намира доказателственото искане на ищеца за
допускане на комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза, която да даде
отговор на поставените в исковата молба въпроси, поради което следва да бъде уважено.
На основание чл.195 ГПК съдът намира за необходимо да постави и служебно въпрос,
а именно: „Издавани ли са от ищцовото дружество ежемесечни фактури за претендираните в
исковата молба суми през периода от 28.07.2022 г. до 15.09.2023 г., като вещото лице посочи
техните номера, дата на издаване и стойност?“.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по чл.410
ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 5200/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав, поради което
заповедното производство следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 5200/2024 г. по описа на СРС, 43-ти към
настоящото дело за послужване.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от Столична община, район Красна
поляна удостоверение, от което да видно дали през периода 29.06.2022 г. до 16.08.2023 г.
***, ЕГН **********, е била наемател на общинско жилище, находящо се в гр.***, кв.***.
При положителен отговор следва да се представят заверени преписи от Заповед за
настаняване и договор за наем.
ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на горепосочената информация и документи – 1-
седмичен от получаване на настоящото определение.
1
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите
проверки, включително в счетоводството на ищцовото дружество, да даде отговор на
поставените в исковата молба въпроси, както и на служебно поставения от съда на
основание чл.195, ал.1 ГПК въпрос: „Издавани ли са от ищцовото дружество ежемесечни
фактури за претендираните в исковата молба суми през периода от 28.07.2022 г. до
15.09.2023 г., като вещото лице посочи техните номера, дата на издаване и стойност?“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, тел: ***, специалност: Водоснабдяване и
канализация - пречистване на води, съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 320,00 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***а” АД
срещу *** за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 5200/2024 г. по описа на
СРС, 43-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцовото дружество и ответника
са налице облигационни отношения с предмет предоставяне на ВиК услуги до имот с адрес:
гр.***, кв.*** по силата на Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и Общи
условия на дружеството. Поддържа се, че за процесния период по партидата на имота е
открита договорна сметка **********, отнасяща се за просрочените задължения. Излага се
още, че за процесния период ответницата е имала качеството на „потребител на Вик услуги“,
тъй като е била наемател на имот, собственост на Столична община. Тъй като не е
заплащала в срок начислените суми за ползвани ВиК услуги през периода от 29.06.2022 г. до
16.08.2023 г. ищецът подал заявление по чл.410 ГПК. Тъй като издадената заповед била
оспорена от длъжника, ищецът обуславя правния си интерес от предявения иск. Ето защо,
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 1 565,75 лева, представляваща главница за предоставени ВиК услуги през
периода от 29.06.2022 г. до 16.08.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 29.01.2024 г.
до изплащане на вземането, както и сумата 92,84 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 28.08.2022 г. до 15.09.2023 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявени са за разглеждане кумулативно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.422, ал.1 ГПК,
2
вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК на ищеца, че по иска с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, във вр.чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ, в негова тежест е
при условията на пълно и главно доказване да докаже наличието на основание за възникване
на вземането и неговия размер, т.е. на първо място да установи наличие на облигационно
правоотношение с ответника за предоставяне/ползване на водоснабдителни и
канализационни услуги и на следващо място - че през процесния период и за конкретния
имот са предоставяни ВиК услуги на твърдяната стойност, които не са заплатени.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК на ответника, че при доказване на
горните факти и обстоятелства, в негова тежест е да докаже плащане, както и наведените в
писмения отговор правоизключващи възражения.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл.86 ЗЗД в негова тежест е да
докаже наличието на главен дълг и момента, от който ответникът е изпаднал в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3