№ 5399
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110138462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА-РАЙОН БАНКЯ - нередовно
призован, призовката изпратена чрез ССЕВ с отговор, че район Банкя не
получават книжа по този ред. Изпратена е призовка по общия ред, която не е
върната по делото. Представлява се от адв. Панайотов а с днес представено
пълномощно.
АДВ. ПАНАЙОТОВ: Не правя възражение за нередовна процедура по
призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 27.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
1
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Представям получената информация от ОСЗ Западна, от която е
видно, че към настоящия момент производството по възстановяване на
собствеността е висящо, от което се обосновава и нашия правен интерес в
производството.
АДВ. ПАНАЙОТОВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора
на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат
представените доказателства и Административната преписка. Да се приеме
днес представеното доказателство от ищцовата страна.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното представеното в днешното съдебно
заседание писмено доказателство от ищеца във връзка с издаденото му
съдебно удостоверение, а именно: писмо от ОСЗ Западна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да уважите подадената от името на моите доверители
жалба като съобразите това, че жалбения отказ препятства по- нататъчната
процедура по възстановяване собствеността по реда на ЗСПЗЗ. Видно от
приложената по делото административна преписка, моят доверител заедно с
останалите наследници в производството по възстановяване на собствеността
2
са инициирали процедура, както пред общината за снабсдяване със скица по
чл. 13 от закона, така и пред комисията. Процедурата е била бавена, а отказа,
който обжалваме в настоящото производство, препятства по-нататъчното
развитите. Поземлената комисия е възстановила собствеността на други хора,
с които имаме друг спор, който е висящ към настоящия момент.
АДВ. ПАНАЙОТОВА: Моля, да оставите жалбата без уважение като
неоснователна. От приетатата от съда Административна преписка е видно, че
ответникът е отговарял своевременно на всяко едно искане от ищцовата
страна с писмо РБМ 18Г94 от 21.05.2021г., което е послужило за пускането на
жалбата и образуването на настоящото производство, ответникът подробно е
обяснил защо не е изпълнил процедурата по чл. 13 ГПК. Поради, което
считам, че жалбата е неоснователна. Моля, да ми дадете срок за писмени
бележки. Ако приемете, че жалбата е основателна, то имаме нанасяне на имот
върху имот.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ПРЕДОСТАВЯ на ответника двуседмичен срок считано от днес за
депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3