О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 19.12.2017 год.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно
заседание, на деветнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РОСИЦА САВОВА
като разгледа докладваното от съдия Савова
гр.д.№455/2017 г. по описа на КнОС и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искова молба на М.Т.З.
***, съдебен адрес:***, адв. З. Г. от САК.
Иска се ответникът *** да
заплати на ищцата обезщетение в размер на 30 000 лева, представляващо
стойността на имот в урбанизирана територия, представляващ земеделски имот от
6.956 дка., попадащ в терена на „Рила Автотранспорт“ ЕООД, което е в ликвидация
и неговите активи в размер на 186 000 лв. са прехвърлени на Община
Дупница.
С определение от 12.10.2017 г. КнОС е указал на
ищцовата страна да отстрани нередовностите на исковата молба, включително и
досежно индивидуализацията на процесния имот. Съобщението, съдържащо дадените
указания, е получено от ищцата на
30.10.2017 г.
С молба
вх.№8915/08.11.2017 г., изпратена по пощата на 06.11.2017 г., е поискано
удължаване на срока поради обстоятелството, че същият е недостатъчен за
снабдяване с горепосочените данни, като е поискано и издаването на съдебно
удостоверение, което да послужи пред АГКК.
С определение от 09.11.2017 г. съда е уважил
молбата и на основание чл.63, ал.1 е удължил срока с три седмици, който срок е
започнал да тече на 07.11.2017 г. до 28.11.2017 г. Издадено е и поисканото
съдебно удостоверение.
С молба вх.№9465/27.11.2017 г., процесуалният
представител на ищцата адв. Захари Генов е депозирал нова молба с искане за
продължаване на срока за индивидуализиране на имота и формулиране на петитум,
като е приложил Уведомление от Службата по Геодезия, картография и кадастър гр.
Кюстендил.
С определение от 06.12.2017 г. съдът отново е удължил срока - считано от 29.11.2017 г. до
13.12.2017 г. В така удължения срок ищцовата страна не е изпълнила дадените й
указания.
С молба вх.№101106 / 18.12.2017 г., изпратена по
пощата на 15.12.2017г.(видно от пощенското клеймо), т.е. след изтичането на
указания от съда срок, адв. З. Г., като процесуален представител на ищцата, е
поискал да бъде издадено ново съдебно удостоверение, което да послужи пред
Служба ГКК – гр. Кюстендил, където да бъде издадена скица на процесния имот.
КнОС приема, че искането, обективирано в
последната цитирана молба, е процесуално недопустимо, като депозирано след
изтичането на преклузивния срок, удължен двукратно в хипотезата на чл.63 ГПК и изтекъл на
13.12.2017 г., в който срок не са отстранени констатираните по исковата молба
нередовности.
Изложеното обуславя
извод за нередовност на депозираната искова молба, с оглед на което съдът
намира, че същата следва да бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Воден
от горното и на осн. чл. 129, ал.3 ГПК,
Кюстендилският окръжен съд:
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба вх.№7658/26.09.2017 г.,
депозирана от М.Т.З. ***, съдебен адрес***, адв. З. Г. от САК, съдържаща искане ответникът *** да заплати на ищцата обезщетение в
размер на 30 000 лева, представляващо стойността на имот в урбанизирана
територия, представляващ земеделски имот от 6.956 дка., попадащ в терена на
„Рила Автотранспорт“ ЕООД, в ликвидация, чиито активи в размер на 186 000 лв.
са прехвърлени на Община Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№455/2017 г. по
описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: