Определение по дело №1779/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260087
Дата: 1 септември 2020 г.
Съдия: Виолета Константинова Шипоклиева
Дело: 20205300501779
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260087

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на първи септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                              Председател: Виолета Шипоклиева

                                     Членове: Фаня Рабчева

                                                     Костадин Иванов                            

 след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д. № 1779/2020г. и за да се произнесе, приема следното:

Производство по чл. 278 вр. чл. 274 ал. 1 т. 2 вр.чл. 413 ал. 2 от ГПК.

Жалбоподателят „Фронтекс интернешънъл” ЕАД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Т.К., моли да бъде отменено като неправилно Разпореждане № 43214/23.06.2020г. на РС-Пловдив, ІVгр.с. по ч.гр.д.№ 6937/2020г., с което съдът е оставил без уважение заявлението му за главница, договорна възнаградителна лихва и обезщетение за забава. Заявява се, че видно от съдържанието на договора клаузите уговарящи задължението на длъжника да заплати главница ведно с възнаградителна лихва върху същата нямат нищожен характер, тъй както същите са уговорени изцяло в съответствие с императивните правни норми. Сочи се,че дори и да се приеме, че за да направи преценка за недействителност, на съда са му необходими данни за размера, броя и начина на разпределение на получените по заема плащания, при което е следвало да се приложи нормата на чл. 411 ал.2 т. 1 от ГПК. Сочи се, че съдът е постановил и  един немотивиран акт, което представлява процесуално нарушение, обуславящо неправилността му. Поради което моли да се отмени обжалваното разпореждане, както и да бъде постановено издаване на заповед за изпълнение на претендираните суми. Претендира и разноски за настоящето производство., в т.ч. 15 лв за ДТ, както и 50 лв-юрисконсултско възнаграждение.

Въззивният състав на ПдОС констатира,че частната въззивна жалба е подадена от надлежна страна – заявител по образувано заповедно производство по ч.гр.д.№6937/20г. по описа на РС-Пловдив,ІVгр.с., /първоначано образувано ч.гр.д.№531/20г.по описа на РС-Пещера/, в законния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо разпореждане на районния съд.

Въззивният съд намира, че към настоящия момент не следва да се разглежда въззивната частна жалба по същество, тъй като от страна на заповедния съд не са били дадени указания до заявителя за отстраняване допуснатите нередовности на заявлението в тридневен срок от съобщението, съгласно изискването на чл.411 ал.2 т. 1 вр. чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК. В случая, след служебна проверка и от въззивния съд се констатира,че съдържанието на подаденото заявление не отговаря на изискванията за съдържание на искова молба; като в т.н. е направена, макар и само една, констатация от заповедния съд, че „липсва посочване на факти относно броя на платените от длъжника вноски и какви задължения по договора са погасили те“. Докато не се приеме, че заявлението отговаря на изискванията на чл.410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 от ГПК, не би могло и да се приема, че е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в договора;но, действително, е пречка да се установи съществуването на претендираните вземания.

Предвид гореизложени съображения въззивният съд приема, че следва да бъде отменено обжалваното разпореждане, като делото се върне на заповедния съд за изпълнение на указанията на въззивния съд относно даване възможност на заявителя за отстраняване на нередовности на заявлението, съгласно чл.411 ал. 2 т. 1 от ГПК.

В   т.н. следва да се посочи от въззивния съд, че от същия се констатира, че е допусната техническа грешка в изписването на номера на делото в обжалваното разпореждане, като е посочено частно гражданско дело №5330, докато верният номер на първоинстанционното ч.гр.д. по описа на РС-Пловдив, ІVгр.с., е ч.гр.д. № 6937, по описа на съда за 2020г.

Въззивният съд не приема за основателно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски в настоящето производство, поради което и такива не се присъждат с настоящето определение на въззивния съд.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 271 ал. 1 вр. чл. 278 от ГПК, Пловдивският окръжен съд

                      О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ изцяло постановеното на 23.06.2020г.Разпореждане № 43214 на Пловдивски районен съд, четвърти граждански състав, по частно гражданско дело № 6937 по описа на съда за 2020 година.

ВРЪЩА делото на заповедния съд – РС-Пловдив, ІV гр. състав, за изпълнение на указанията на въззивния съд, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на въззивния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:1/

 

 

                                                                     2/