Решение по дело №1549/2017 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,25.05.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 11.05.2017 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1549 по описа за 2017 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявени на 03.04.2017 г. от Ц.М.М. с ЕГН ********** и А.М.М. с ЕГН **********,лично и със съгласието на тяхната майка и законен представител К.Б.О. с ЕГН ********** ***,чрез адв.П. С. ***,против М.А.М. с ЕГН ********** *** искове с правни основания чл.чл.143 и 149 от СК.

    Исковата молба съдържа твърденията,че родителите са живеели на съпружески начала от 1998 г. до м.11.2015 г.. След раздялата,само майката се грижела за децата и ги издържала.Живеели в общинско жилище,за което бил заплащан месечен наем от 50 лв..Децата имали здравословни проблеми-момичето имало гинекологични проблеми,които налагали постъпване в болница и понякога оперативна намеса,момчето имало заболявания на червата,за което били необходими специални хранителен режим и лекарства.И двете деца били ученици,посещавали извънкласно и театрално студио,за което също били необходими средства.

    Исканията са ответникът да бъде осъден да заплаща месечни издръжки за детето Ц. от 200 лв. и за детето А. от 150 лв.,считано от 03.04.2016 г./т.е. и за минало време/.

    След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника е постъпил отговор.Твърди,че с ищцата са разделени всъщност от 11.01.2017 г..До този момент той издържал семейството.И след това давал издръжки на децата.Признава,че следва да дава издръжки. Оспорва исковете по размер и за минало време.Бил безработен,нямал регулярни доходи и можел да дава издръжки от по 120 лв. месечно,считано от завеждането на исковете.В този смисъл и предлага спогодба на ищцата.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и представените доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:

    Страните са родители на непълнолетните Ц.М.М. с ЕГН ********** и А.М.М. с ЕГН **********.

    Горното е видно от представените по делото удостоверения за раждане.

Родителите са живеели на съпружески начала до м.02.2016 г.,когато след скандал на рождения ден на момчето бащата напуска семейното жилище/което е общинско жилище под наем/.Децата остават с майката,която от този момент полага фактическите грижи и осигурява издръжката. Същата работи/в гр.Б. с последно/за м.02.2017 г./ пълно нетно възнаграждение от 649.19 лв./.След раздялата, бащата спорадично е предавал дребни суми на децата. Последния отоплителен сезон е доставил и дърва.Последният му регистриран трудов договор е от 2005 г.,2017 г. е регистриран като безработен в Бюро по труда Враца. Инцидентно припечелва като работник в строителството без трудов договор.Децата регистрират здравословни проблеми /момичето-генитално кървене през 2014 г.,момчето-болки в коремната област и слабините през 2015 г./.Доказателства за предписани терапии не са представени,момчето спазва хранителна диета.Като ученици,и двете деца участват в извънкласни дейности/театрални форми/.

    Горното е видно от представените писмени доказателства/заповед за настаняване в общинско жилище, удостоверения за доходи,регистрационна карта от Бюро по труда,епикризи и уверения от СУ”Козма Тричков” гр.Враца и от показанията на разпитаните свидетели/които Съдът кредитира като обективни и непротиворечиви/.

    Изисканият социален доклад пък съдържа твърденията на децата,че не чувствали бащата близък и когато родителите живеели заедно.След раздялата,бащата не ги търсел.

При тези фактически констатации се налагат правните изводи,че исковете са допустими/като предявени от лица с правен интерес/.

По основателността им:

На исковете с правно основание чл.149 от СК във връзка с чл.143 от СК:

Тези искове Съдът намира частично основателни,като доказани изцяло по основание и частично по размер.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищецът по иск за издръжка следва да ангажира доказателства,че страните са родители и че той отглежда детето,както и за нуждите и разходите на детето и доходите и разходите на родителите.

    Ищцата е представила писмени доказателства,че страните са родители,както и за своите доходи.Останалите събрани доказателства обуславят изводите,че грижите за децата се полагат само от ищцата,както и че децата нямат особени нужди и разходи/за образование или лечение/. Следва да се отбележи,че са представени доказателства за оплаквания от здравословно състояние,но не и за констатирани проблеми,още повече такива,налагащи терапия, заплащана от пациента.Трайно влошено здравословно състояние и разходи в тази връзка следва да се доказват именно със специализирана медицинска документация.По подобен начин стоят нещата и във връзка с твърденията за разходи,свързани с извънкласни занимания на децата.Още повече,че не се касае за образование в тесен смисъл на думата/а за нужди,които евентуално биха били задоволени допълнително, ако доходите на родителите го позволяват/.

    Касателно доходите на ответника,Съдът приема,че в периода същият е бил без работа,евентуално нерегулярно е реализирал доходи като общ работник в строителството /според свидетелските показания/.Съдебната практика приема в такива случай,че същият е реализирал доходи в размер на МРЗ за страната/в периода-420 лв. и 460 лв. след 01.01.2017 г./.

    Вече ответникът е следвало да представи доказателства за даване на издръжки,каквито не е представил.Инцидентно предаване на дребни суми не представлява изпълнение на задължението и не следва да се съобразява/приспада/.

Безспорно и безусловно родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца.Претендираните размери на издръжките обаче не са съобразени с доходите на ответника.При установения минимален праг,Съдът приема,че ответникът е могъл и е следвало да заплаща издръжки поне в минимален размер-съответно 105/115 лв. месечно.

В крайна сметка,законодателят е предвидил редове задължени лица,т.е. възможност издръжката да бъде попълнена до необходимия размер от доходите на други роднини.

По горните съображения,ответникът следва да бъде осъден да заплати на децата по 1 290 лв.-издръжки за периода 03.04.2016 г.-02.04.2017 г. вкл..В останалата им част до пълния им размер,исковете следва да бъдат отхвърлени,като неоснователни и недоказани.

На исковете с правно основание чл.143 от СК:

Тези искове Съдът също намира частично основателни,по изложените във връзка с другите искове съображения.А именно,че издръжките се претендират в несъобразен с нуждите на децата и доходите на ответника размер.

Съдът приема,че ответникът следва да бъде осъден да заплаща на децата по 120 лв.,която сума е близка до минимално установения размер и ответникът приема да заплаща.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата и разноските по делото-400 лв. адвокатско възнаграждение, съразмерно уважената част от исковете-260 лв..

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС 448.80 лв.-държавни такси върху уважените искове.

Решението подлежи на предварително изпълнение, доколкото се присъждат суми,представляващи издръжка,и само в тази му част-чл.242 ал.1 от ГПК.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** да заплати на Ц.М.М. с ЕГН ********** и А.М.М. с ЕГН **********,лично и със съгласието на тяхната майка и законен представител К.Б.О. с ЕГН ********** ***,по 1 290 лв.-месечни издръжки за периода 03.04.2016 г.-02.04.2017 г. вкл.,ведно със законната лихва върху сумите,считано от 03.04.2017 г. до окончателното им изплащане.

 

 

ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** да заплаща на Ц.М.М. с ЕГН ********** и А.М.М. с ЕГН **********,лично и със съгласието на тяхната майка и законен представител К.Б.О. с ЕГН ********** ***,месечни издръжки от по 120 лв.,считано от 03.04.2017 г. до настъпването на предвидени в Закона основания за изменяването или прекратяването на издръжките,заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

 

    ОТХВЪРЛЯ предявените искове в останалата им част до пълния им размер,като неоснователни и недоказани.

 

 

ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** да заплати на К.Б.О. с ЕГН ********** *** сумата от 260 лв.-деловодни разноски пред настоящата инстанция.

 

 

ОСЪЖДА М.А.М. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Врачанския районен съд 448.80 лв.-държавни такси върху уважените искове.

 

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, касателно присъдените издръжки.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.В частта,касателно допускането на предварително изпълнение,решението има характер на определение и като такова може да се обжалва с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :