№ 427
гр. К., 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело №
20245510100532 по опИ. за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.127, ал. 2 от Семейния кодекс
/СК/.
В исковата молба ищецът заявява, че с ответницата С. Н. Ш. нямат
сключен граждански брак. Запознали са се и са заживели на семейни начала в
дома на родителите на ищеца на адрес: град Н., квартал *** . От съвместното
им съжителство се родило детето Н. И. Ш., ЕГН **********, родено на *** г. в
гр. А.. Сочи, че след раждането на детето им ответницата не се е справяла със
задълженията си като майка въпреки помощта на ищеца и неговите родители.
На *** г. С. напуснала семейното жилище, като оставила детето при ищеца и
категорично отказала да се върне. Ищецът счита, че ответницата не притежава
родителски капацитет правилно да отглежда и възпитава дъщеря им. Предвид
гореизложеното моли съда да постанови решение с което: 1. Да
предостави упражняването на родителски права по отношение на детето Н. И.
Ш., ЕГН ********** на него като негов баща и законен представител, като
определи местоживеенето на детето да бъде на адреса, на който и
понастоящем живее с него в град Н., квартал *** 2. Да постанови следния
режим на лични контакти на майката С. Н. Ш. ЕГН ********** с детето Н. И.
Ш., ЕГН **********, всеки първи и трети петък от месеца от 10,00 ч. до 18,00
ч. в присъствието на бащата. 3. Да осъди майката С. Н. Ш., действаща със
съгласието на майка си М. Ф. Ш., да заплаща на детето Н. И. Ш., ЕГН
**********, чрез него като негов баща и законен представител ежемесечна
издръжка в размер на 233 лева месечно, считано от датата на депозиране на
исковата молба до настъпване на основания за изменение или прекратяване,
като издръжката се заплаща по банкова сметка до 10-то число на текущия
1
месец, за който е дължима, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. Моли съда да му присъди сторените по делото разноски. В съдебно
заседание исковата молба се поддържа от адвокат М. Д., която моли съда да
уважи предявеният иск като основателен и доказан.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, чрез
адв. С. Г.-Ч., с който счита иска за допустим, но счита, че по отношение на
основателността му като се има предвид възрастта на детето е редно
родителските права да бъдат предоставени на майката С. Н. Ш., а бащата И.
М. Ш. да заплаща определена издръжка. В настоящия случай обаче предвид
обстоятелството, че майката не желае да отглежда дъщеря им, счита, че
родителските права над детето биха могли да бъдат предоставени на бащата в
случай, че последният има убедителни качества, че може да се справя с
неговото отглеждане и възпитание.
Дирекция „Социално подпомагане” – К. редовно и своевременно
призована не изпраща процесуален представител по делото. По делото е приет
социален доклад, изготвен от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” – К. относно защита правата и законните интереси
на детето Н. И. Ш..
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като взе
предвид становищата на страните намира за установена следната фактическа
и правна обстановка:
От представеното удостоверени за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № *** от *** г. на Н. И. Ш. се установява, че родители на детето
са: майка С. Н. Ш. /непълнолетна/ и баща И. М. Ш..
От представения по делото социален доклад се установява, че страните
по делото заживяват на семейни начала в къщата на родителите на И. Ш. в
град Н.. На ***г. се ражда дъщеря им Н.. След раждането на детето С. Ш. не се
справяла със задълженията си на майка, като в някой случаи отказвала да се
грижи за детето. На ***г. С. Ш. събрала багажа си и напуснала дома им, като
оставила детето на бащата, където то живее и до сега. Казала, че е дошла без
дете в къщата им и ще си отиде без дете. Към настоящия момент основните
грижи за детето са поети от неговия баща и неговата баба по бащина линия.
Основните жизнени потребности на детето свързани с осигуряването
здравословна и питателна храна, подходящо облекло съобразно пола, сезона и
възрастта и подслон са поети от бащата на детето и неговата баба по бащина
линия. Същите са в състояние и разполагат с необходимия ресурс да отглеждат
и възпитават детето Н.. Осигурили са на детето всичко необходимо за
правилното му отглеждане и възпитание. Детето се отглежда при много добри
условия на живот. Детето Н. заедно с баща си живеят в къщата на М. К., ***.
Жилището, в което живеят се състой от две стаи. Жилището е обзаведено
добре. Хигиенно-битовите условия са добри. Поддържа се добра хигиена. От
социалния доклад се установява, че детето Н. е силно привързано към своят
баща и също така има трайно изградена емоционална връзка между тях.
Бащата на детето се отнася отговорно и с ентусиазъм в отглеждането му и
задоволява основните му жизнени потребности свързани с храна, облекло и
подслон. Също така има и изградена емоционална връзка между детето и
неговата баба по бащина линия М. К.. Предвид ниската си възраст на детето
2
не посещава детско заведение. Посочено е, че бащата е осигурил сигурна и
безопасна семейна среда на живот на детето си Н.. Взаимоотношенията между
членовете на семейството са добри. Същите си помагат и подкрепят изцяло. В
заключителната част на социалния доклад е посочено, че за детето Н. се
полагат необходимите грижи, задоволяват се основните му жизнени
потребности свързани с храна, облекло, подслон и здравни грижи при нужда.
За детето е осигурена сигурна и безопасна семейна среда на живот, в което то
да живее сигурно и щастливо.
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на
свидетелкатата М. Ш. К..
От показанията на свидетелката К. (***) се установява, че живее в град
Н. заедно с мъжа си, сини си И. и бебето Н.. Заявява, че С. и сина й се
разделили през януари 2024г. Синът й бил в чужбина „обаче той трябваше да
работи, обади се на майка си да я вземе от тука, но майка й каза да идва без
дете“. С. казала, че няма да гледа детето „без дете съм дошла, без дете ще си
тръгна“. От този момент до сега не се е интересувала за бебето. “Не дава
пари“ Гледаме детето аз и синът ми“. Твърди, че С. била в Г. и била бременна
от друг мъж.
Показанията на разпитаната по делото свидетелка М. К. следва да бъдат
преценени с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, предвид родствената й
връзка с ищеца по делото. След тази преценка съдът счита, че следва да
кредитира показанията на свидетелката изцяло, тъй като същите са
безпротиворечиви, логични и взаимнодопълващи се и се подкрепят от
събрания по делото доказателствен материал.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс СК/, когато
родителите, не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие при кого от тях
да живеят децата им, спорът се разрешава от районния съд. При този иск
съдът определя не само при кого от тях да живеят децата им, но и кой от
родителите да упражнява родителските права по отношение на тях, режима на
лични отношения и издръжката на децата. Това е така защото живеенето с
родителя е съществен елемент от съдържанието на родителските права и
задължения, като текущото им упражняване се извършва от родителя, при
когото детето живее.
По делото се установи, че от раздялата на страните до приключване на
устните състезания само ищеца, за разлика от ответницата е полагал лични
грижи и адекватни усилия за отглеждането, възпитанието и издръжката на
детето Н. И. Ш..
При решаването на въпроса при кой от двамата родители следва да
живее детето, респ. кой родител следва да упражнява родителските права,
съдът трябва да се ръководи, изключително от интересите на детето,
преценени с оглед на редица обстоятелства, а именно: родителските качества,
полагане на грижи и умение за възпитание, морални качества на родителя,
привързаност на детето и др.
С оглед възрастта на детето 7 месеца посоченото в социалния доклад, че
3
между детето и бащата съществува силна емоционална привързаност съдът
намира, че детето следва да остане да живее при ищеца. В тази връзка съдът
намира, че следва да отбележи, че по делото се доказа че майката С. Н. Ш. е
напуснала семейното жилище оставяйки детето на грижите на баща му.
Изцяло се е дезинтересирала от възпитанието и отглеждането на Н.. По
делото липсват доказателства за социалната й среда, моралните й качества,
трудова заетост и всички останали предпоставки включващи се в родителския
капацитет. Нещо повече в изготвения и приет по делото социален доклад е
посочено, че емоционалната връзка между майката и детето е прекъсната. Не
е спорно и, че майката на детето го е изоставила още преди същото да
навърши един месец. От друга страна в социалния доклад е посочено, че
жилището в което живеят ищеца и Н. е собственост на бабата по бащина
линия. Жилището, в което живеят се състой от две стаи. Жилището е
обзаведено добре. Хигиенно-битовите условия са добри. Поддържа се добра
хигиена. През зимния сезон жилището се отоплява с печка на твърдо гориво.
Детето се отглежда при много добри условия на живот. Бащата на детето се
отнася отговорно и с ентусиазъм в отглеждането му и задоволява основните
му жизнени потребности свързани с храна, облекло и подслон. Детето Н. е
силно привързано към своят баща и също така има трайно изградена
емоционална връзка между тях както и към баба си по бащина линия.
Установено е, че за детето Н. се полагат необходимите грижи, задоволяват се
основните му жизнени потребности свързани с храна, облекло, подслон и
здравни грижи при нужда. За детето е осигурена сигурна и безопасна семейна
среда на живот, в което то да живее сигурно и щастливо.
По делото не е установено ищеца да е имал или да има аморални или
противообществени прояви, които да създават отрицателен негов облик и лош
пример за детето. Не е и установено и социалната среда, в която живее
същият да е неподходяща за детето на страните. Всички тези обстоятелства в
съчетание с възрастта на детето, както и становището на Дирекция „Социална
подпомагане” – Г. налагат само извода, че в интерес на това дете е на ищеца по
делото да се предоставят за упражняване родителските права върху него, тъй
като той очевидно е по-пригоден от ответницата да го отглежда и възпитава /
р. II от ППВС № 1/1974 г./.
При това положение съдът следва да определи и мерки на лични
отношения на ответницата с детето и издръжката на същото. Безспорно е, че
за правилното и хармонично развитие на детето, то следва да осъществява
лични контакти със своята майка. В конкретния случай съдът намира, че след
като детето се отглежда от бащата, респ. родителските права върху него се
упражнява от него, майката следва да има възможност да го вижда и да
контактува с детето. С оглед обаче липсата на доказателства относно
жилищните условия на майката, ниската възраст на детето, прекъснатата
връзка между нея и детето съдът счита, че първоначално определеният режим
следва да бъде без преспиване.
Съдът счита, че с оглед установяване на емоционалната връзка между
майката и детето следва да бъде определен ограничен режим на лични
контакти, който да се осъществява: всяка първа и трета събота от месеца от 10
часа до 18 часа в присъствието на бащата.
При решаване на въпроса за дължимата се на детето издръжка съдът
4
съобрази нуждата от такава с оглед възрастта и обикновените условия на
живот, както и възможностите на родителите му да осигурят издръжка с оглед
на техните доходи, имущество и квалификация. От своя страна чл. 143, ал.2 от
СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетието си деца, като това задължение е безусловно, независимо от това
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. С
оглед на тази разпоредба и двамата родители дължат издръжка на децата си,
като размера на същата се определя, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.1 и
ал.2 от СК. Съгласно ал. 2 на горецитираната разпоредба размерът на
минималната издръжка за едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, която към момента за страната е 933 лева
(Постановление № 193 на МС от 12.10.2023 г.), т.е. размерът на минималната
месечна издръжка на едно дете е 233,25 лева.
Към момента на приключване на съдебното дирене детето Н. е на шест
месеца, т.е. малолетна по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗЛС. Следователно майка
й е сред кръга на лицата, дължащи издръжка.
По отношение на нейния размер, съдът съобрази следното:
Безспорно по делото се установи, че непосредствените грижи по
възпитанието и отглеждането на детето Н. И. Ш. се полагат единствено и само
от бащата И. М. Ш.. По делото е установено, че ищеца живее заедно с детето в
жилището на майка си, като има подкрепата й за отглеждането и
възпитанието на Н.. По делото няма обаче данни за доходите на ответницата
С. Н. Ш., материално състояние и семейно положение. Въпреки това, с оглед
вмененото от закона задължение на родителите да дават издръжка на
непълнолетните си деца, дори и липсата на доходи не освобождава
ответницата от задължението й да дава издръжка на детето си Н., съобразена с
възрастта и нуждите му. Съда взе предвид и обстоятелството, че към момента
на приключване на съдебното дирене по делото майката С. Н. Ш. е
непълнолетна.
От изложеното по- горе се установи, че на основание чл.142, ал.2 от СК
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Размерът на минималната месечна работна
заплата за страната е 933 лева, т.е. размерът на минималната месечна
издръжка за едно дете е 233,25 лева.
Както, обаче, бе посочено, при определяне на размера на издръжката се
вземат предвид не само възможностите на този, който я дължи, но и нуждите
на лицето, което има право на издръжка.
По правната си същност издръжката представлява задължение за
доставяне на средства за съществуване на нуждаещия се от издръжка. Ето
защо нуждите на децата от издръжка следва да се ограничат до обикновените
условия на живот и обикновените потребности, а не с оглед на стандарта,
който са поддържали до момента или който искат да поддържат. Определеният
общ размер на необходимата издръжка следва да бъде разпределен между
двамата родители, съобразно критериите на чл. 143, ал. 1 от СК, а именно
техните възможности и материално състояние. Така, отчитайки безусловния
характер на издръжката, както и факта, че ответникът няма алиментни
задължения с примат над задължението му да осигурява издръжка на
5
низходящите си като лице от първи ред на чл. 140, ал. 1 от СК, съдът намира,
че ответницата е в състояние да поеме издръжка за Н. в минималния размер
на 233.25 лева месечно.
Така определеният размер на издръжката следва да бъде присъден
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 06.03.2024 г.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата
следва да заплати на ищеца сторените в производството разноски в размер на
630 лева, представляващи: 30 лева заплатена държавна такса и 600 лева
възнаграждение за един адвокат с ДДС.
Следва ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен
съд – К. сумата от 335.88 лева, представляващи дължима държавна такса
върху размера на присъдените издръжки.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на детето Н. И. Ш., ЕГН **********, на бащата И. М. Ш., ЕГН **********, с
адрес град Н., квартал „В.“ 1.
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Н. И. Ш., ЕГН ********** да
живее при баща си И. М. Ш., ЕГН **********, с адрес град Н., квартал „В.“
1.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката С. Н. Ш., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на майка си М. Ф. Ш., ЕГН
**********, с адрес село М., община А., улица *** както следва: всяка първа и
трета събота от месеца от 10 часа до 18 часа в присъствието на бащата.
ОСЪЖДА С. Н. Ш., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на майка си М. Ф. Ш., ЕГН **********, с адрес село М., община
А., улица *** да заплаща на малолетното си дете Н. И. Ш., ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител И. М. Ш., ЕГН **********, с адрес
град Н., квартал „В.“ 1, ежемесечна издръжка в размер на 233,25 лева считано
от 06.03.2024 г., платима до 10-то число на месеца, за който се дължи, до
настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА С. Н. Ш., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на майка си М. Ф. Ш., ЕГН **********, с адрес село М., община
А., улица *** да заплати на И. М. Ш., ЕГН **********, с адрес град Н.,
квартал „В.“ 1, сумата от 630 лева, представляваща направени по делото
разноски.
6
ОСЪЖДА С. Н. Ш., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на майка си М. Ф. Ш., ЕГН **********, с адрес село М., община
А., улица *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – К. държавна такса в размер на 335.88 лева върху присъдения
размер на издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7