П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.10.2022 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти
състав, в публично заседание на 13.10.2022
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. Димитрова
При
секретаря П.А.
и в
присъствието на Прокурора
гр. дело
№ 1497 по описа за 2017 год.,
докладвано
от съдия
Димитрова
На
поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът –
редовно призован, не изпраща представител.
Ответниците
– редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Ж.Г. ***, редовно
упълномощена.
Вещите
лица – редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Г.
– Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Госпожо Председател, моля да се изслушат вещите
лица.
Съдът пристъпи към изслушване на
заключението на вещите лица.
Сне се самоличността на вещите
лица, както следва:
М.Д.З. – 66 год., бълг. гражданин, неосъждана, без
родствена връзка със страните по делото.
М.С.С. – 60 год., бълг. гражданин,
неосъждана, без родствена връзка със страните по делото.
Съдът предупреди вещите лица за
наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК.
Същите обещаха да дадат
заключение по знание и съвест.
Вещото лице М.З. – Представила
съм заключение, което поддържам с текстовата и графична част. Запознала съм се
подробно със всички материали приложени по делото. Направила съм изискващите се
проучвания в съответните институции - Община Я. и Агенцията по кадастър към септември
месец 2017 г. и съм дала отговор на всички въпроси.
Вещото лице М.С. – Поддържам заключението
към 28.09.2017 г. Няма какво повече да добавя.
На въпроси на адв. Г., вещотот
лице М.З. отговори:
Вещото лице М.З. – Ид. ч 87/312
на В.К.С. е според документ за собственост, както е и в акта за частна общинска
собственост. Има разминаване в площите, които са от документи за собственост на
страните, на бившите собственици, на частни лица и впоследствие площите
формирани в регулационните планове на града и издадени скици и разработени
планове съхранявани в общината. През 1996
г. при регулация за квартал ***, процесен имот *** от към ул. „***“, т.е
улицата която е от към „***“ се запазва, но откъм ул. „***“ регулационната
червена линия е навътре в имота. В тази връзка 60 кв. м остават на юг извън
парцела.
Адв. Г. – Да се приемат заключенията
на вещите лица.
Съдът намира, че изготвените
заключения на вещите лица М.З. и М.С. са обективни и компетентно дадени,
изготвени са в съответствие с поставените задачи, поради което следва да се приемат и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение с вх.
№ ***/18.09.2017 г., на в.л. М.З. , на
което да се изплати възнаграждение по внесения депозит. ПРИЕМА и ПРИЛАГА
заключение с вх. № ***/21.09.2017 г. на вещото лице М.С., на което да се
изплати възнаграждение по внесените депозити, както и допълнително от 340лв.,
което следва да се внесе от Община Я. в 1-седмичен срок от уведомяване.
Да се уведоми Община Я. , че следва да довнесе
допълнителен депозит от 340 лв., за възнаграждение на вещото лице М.З..
Съдът констатира следното,
предмет на исковата молба е предявен от Община Я. против М.Г.К. положителен установителен
иск, с който желае да се приеме за установено, че тя не е собственик на недвижимия
имот, съответно за реална част с площ 144.32 кв. м. от същия имот с идент.№
870374.538.172 по кадастралната карта на гр. Я., одобрена със Заповед от 30.08.2005
г., целия с площ 318 кв. м. при описани съответни граници. Съдът намира, че
спорът по делото вече е решен по друго дело. Видно от приложеното гр. д. №1497/2017
г. по описа на ЯРС се установи, че с Решение № ***/17.10.2018 г., съдът е отхвърлил
предявения от М.К. и Г.К. установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, да бъде
прието за установено по отношение на Община Я., че те не са собственици на поземлен
имот с идент. № 870374.538.172 с площ 312 кв. м. Решението е влязло в сила и се
ползва със сила на пресъдено нещо. Последицата от силата на пресъдено нещо е
непререшаемостта на решения спор. Това е отрицателна процесуална предпоставка,
за която съдът следи служебно и при установяване на наличието й следва да
прекрати делото на осн. чл.299, ал.2 от ГПК. Поради това
О П Р Е Д Е Л И: 260087/13.10.2022
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
1497/2017г. по описа на ЯРС, поради недопустимост на исковете.
Определението подлежи на обжалване
пред ЯОС в едноседмичен срок за ответника от днес, а за ищеца от уведомяването
му.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: