№ 5453
гр. Варна, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900657 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 657/2022 г., по описа на ВОС,
ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1. ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за представителната власт на адв. С. И. и да
потвърди извършените от нея до момента процесуални действия;
2. С оглед на изрично изложеното в исковата молба твърдение, че в търговския
регистър е вписано прехвърлянето на акциите, и при положение, че не е предявен иск за
установяване вписване на несъществуващо обстоятелство – чл. 29 от ЗТР, както и иск за
установяване съществуване на членствено правоотношение, ДА ОБОСНОВЕ правния си
интерес от предявяване на иск за прогласяване на нищожност на джирото на ВУ №
1/02.06.2022 г. в полза на джиратар И. П.;
3. ПО ОТНОШЕНИЕ на втория и третия искове за прогласяване на нищожност на
решения на СД, евентуално за тяхната отмяна:
3.1. ДА ИЗЛОЖИ конкретни фактически твърдения съставляващи основание за
нищожност на взетите решения на СД;
3.2. ДА ПОСОЧИ ясно и конкретно кои от правата му на акционер (членствени
права по смисъла на чл. 71 от ТЗ) са нарушени с всяко от описаните в исковата молба
решения на СД, като има предвид, че според изложените в исковата молба твърдения:
1
а) решението по т. 1 от 02.06.2022 г. има за предмет упълномощаване на член на
съвета да подпише временно удостоверение за притежаваните от самия ищец акции в
качеството му на едноличен собственик на капитала на „ЗСК Бдинци“ ЕАД;
б) съгласно решението по т.1 от 03.06.2022 г. И. П. е избрана да управлява и
представлява дружеството заедно със самия ищец, а решението по т. 2 от 03.06.2022 г. касае
единствено сключване на договор за мандатно правоотношение, произтичащо от избора на
втори изпълнителен директор;
3.3. ДА ОБОСНОВЕ правен интерес от прогласяване на нищожността на решенията
на СД, в т.ч. на решението за овластяване на И. П. да представлява дружеството, при
положение, че не предявява иск за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство
– чл. 29 от ЗТР;
3.4. ДА ПОСОЧИ в какво се състои порочността на решенията на СД обуславяща
искането за тяхната отмяна.
4. ДА ФОРМУЛИРА ясни, безпротиворечиви и граматически издържани
петитуми по всеки от предявените искове при съобразяване с дадените указания като
изрично посочи ответникът /ответниците/ по всеки от исковете.
5. ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за внесена държавна такса по сметка на
Окръжен съд – Варна в размер на 80 лева за всеки от предявените искове.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда в предоставения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2