РЕШЕНИЕ
№.......
гр. Плевен, 02.04.2015год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №133 по описа за 2015 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н.И.Н., ЕГН**********, като непълнолетен, със
съгласието на своята майка Н.С.К., ЕГН**********
против И.Н.Н., ЕГН**********, с правно основание на предявения иск по чл.150 от СК, за увеличение на присъдената
издръжка от 50лв. на 250лв., считано от датата на ИМ.Посочва се, че ответникът
е осъден да заплаща месечна издръжка по гр.д.№1917/2005г. на ПлРС, в размер на
50лв. Твърди се, че с оглед изминалия период
са се променили обстоятелствата, при които е определена предходната
издръжка, като са нараснали потребностите на детето.Въз основа на изложеното,
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати месечна
издръжка, в размер на 250лв., считано от подаване на настоящата ИМ, до настъпването
на причини условия за нейното изменение или прекратяване.Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, назначеният особен
представител е взел становище, че оспорва иска по размер.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа
на акт за раждане №1220/24.07.2000г., изд. от Община Плевен, че Н.И. Н., ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са посочени Н.С.К.,
ЕГН********** и И.Н.Н., ЕГН**********.Безспорно по делото е, видно от приложеното гр.д.№1917/2005г.
по описа на ПлРС, че бащата е осъден да заплаща издръжка на детето по 50лв.
месечна издръжка, считано от 18.07.2005г.Не
е спорно, че детето, видно от приложената служебна бележка №1645/22.12.2014г.,
изд. от МГ”Гео Милев”-Плевен, е че е записан като
ученик, редовно обучение за уч. 2014/2015г.
Спорен е въпросът увеличили
ли са се потребностите на непълнолетното дете и има ли възможност
родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на
чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК минималния размер на издръжката е
¼ от минималната работна заплата за страна, която от 01.01.2015г. е
360лв. или минималния размер на дължимата издръжка е 90лв.разпоредбата на
чл.142, ал.2 от СК, възпроизвежда същите предпоставки за издръжката на дете ненавършило пълнолетие, предвидени в чл.82, ал.2 от СК/отм./, т. е. , че издръжката е безусловна.
Безспорно е, че с
увеличаване на възрастта на детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и
др., което налага увеличаване на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности. Необходимо е обаче,
съгласно текста на закона, освен нуждите на детето да се вземат предвид и
възможностите на родителите.
По делото относно
майката са представени доказателства
относно доходите й до март 2015г., като към настоящия момент е приложила
декларация, че трудовото възнаграждение е 470лв. В тази връзка е и справката от
НАП. Не са представени доказателства дали притежава недвижими имоти, от които
да реализира доходи.От изискана служебно справка е видно, че не се грижи за
други низходящи.
Относно бащата са изискани
справки от НАП-ТД-Велико Търново-л.45,46, като от същите е видно , че лицето
работи и последният регистриран трудов договор
е от 2013г., а ТВ е 400лв.Също така се установява, че лицето се
осигурява и към настоящия момент, като може да се направи предположение от посочения осигурителен доход, че получава
възнаграждение много повече от МРЗ за
страната/ два пъти МРЗ/.Няма доказателства за притежавано движимо и недвижимо
имущество. От изискана служебно справка е видно, че не се грижи за други
непълнолетни низходящи.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответника
има възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите
потребности на детето и нарасналите за
храна и учебни материали, като е съобразил
изминалия дълъг период от време
от присъждане на предходната издръжка и че майката полага непосредствените
грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
При това положение съдът приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 50лв. по
гр.д.№1917/2005г. по описа на ПлРС-по 200лв., считано от датата на ИМ, до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 250лв.,
предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.По – голям
размер би лишил ответника да задоволи
собствените си най - необходими нужди от
лекарства, храна и облекло.
При този изход на процеса и на основание
осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 216лв. и 300лв. за
особен представител. На осн.чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на ищцата направени
деловодни разноски в размер 225лв. за адвокатско възнаграждение, съобразно
уважената част от иска.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150
от СК издръжката, определена с решение по гр.д.№1917/2005г. по описа на ПлРС,
като ОСЪЖДА И.Н.Н., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното
си дете Н.И.Н., ЕГН**********, със
съгласието на неговата майка и законен представител Н.С.К., ЕГН**********, ежемесечна издръжка -
вместо определената 50лв. по гр.д.№1917/2005г. по описа на ПлРС - по 200лв., считано
от датата на ИМ - 16.01.2015г., до настъпването на причини и условия за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за
разликата до 250лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА
на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА И.Н.Н., ЕГН**********, ЕГН********** на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК
да заплати по
сметка на ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. - 216лв. и 300лв. за особен
представител.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК ЕГН********** И.Н.Н.,
ЕГН**********да заплати на непълнолетното си дете Н.И.Н.,
ЕГН**********, със съгласието на неговата майка и законен представител Н.С.К.,
ЕГН**********, сумата 225лв. за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената
част от иска.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от днес- 02.04.2015г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: