Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Перник, 25.02.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, Х-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на деветнадесети февруари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
при участието на секретаря Божура Антонова,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 03778 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото e образувано по искова молба на „Централна
кооперативна банка“ АД, ЕИК
*********, седалище/адрес на управление: гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 87,
представлявано от Г.К.Д.– Изпълнителен директор, с която се иска да бъде
установено, че ответната страна В.И.В.
с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на ищеца сумата както следва: сумата от 995,43
лв. /деветстотин деветдесет и пет лева и 43 ст./, - просрочена главница по
Договор за издаване и използване на местна кредитна карта ***-****** * №********-**-*****/**.**.****,
сключен на 13.12.2007 г., за периода от 15.04.2014 до 15.03.2018 г. , сумата 336,94 лв. /триста тридесет и шест лева
и 94 ст./ - договорна лихва за периода от 15.04.2014 г. до 16.04.2018 г., сумата 544,12
лв. /петстотин четирдесет и четири лева и 12 ст./ , сумата от 108,10 лв. /сто и осем лева и 10 ст./ просрочена такса и
законната лихва върху размера на главницата от 995,43 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.08.2018 год.
до окончателно изплащане на вземането, както и сумите: 39,70 лв. /тридесет и
девет лева и 70 ст./ държавна
такса.
В исковата молба се посочва,
че вземането произтича от следните обстоятелства: Дължими суми по Договор за издаване и
използване на местна кредитна карта ***-****** * ********-**-*****/**.**.****,
сключен на 13.12.2007 г. между „Централна кооперативна банка“ АД –
гр.София-клон Перник и В.И.В. и извлечение от счетоводните книги от 07.08.2018
г. Описани са условията при които се е развило и реализирало облигационното
отношение,като е посочено, че са налице условията на изискуемост на кредита,
заедно с дължимите лихви, както и други
парични задължение по кредита. Твърди се, че ответната стран не е извършвала
необходимите плащания по кредита.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, които моли да се приемат по делото. Моли да се
изиска и приложи делото, по което се е развило заповедното производство. Моли
да се допусне назначаването на съдебно – счетоводна експерти за със задачи,
поставени в исковата молба.
По делото, макар и в
заповедното производство длъжникът да е било уведомен по реда на чл.47 ГПК, то
на адреса от заповедното производство в исковото лично е получил книжата по
делото, поради което и не му е бил назначен особен представител по делото. В
срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ал. 1 ЗЕ и с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена Заповед № 5612/02.11.2018 г. г.по ч. г. д. № 03778/2019г. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските както в заповедното, така и в
исковото производства.
Съдът намира, че
по делото е била изготвено и представено заключение В.М.В. - съдебно-счетоводна
експертиза, депозита за който в размер на 150 лв. е бил заплатен от ищеца.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че ищецът е доказал разноски за държавни такси в заповедното и исковото
производство и депозит за вещо лице в общ размер на 229,40 лева., която сума и следва да му бъде присъдена.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Централна кооперативна банка“ АД, ЕИК *********, седалище/адрес на управление:
гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 87, представлявано от Г.К.Д.– Изпълнителен
директор,
срещу В.И.В. с ЕГН **********
и адрес: ***,
че
ответникът ДЪЛЖИ на ищеца сумата от общо
1984,59лв /хиляда деветстотин
осемдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/, от които сумата от 995,43 лв. /деветстотин деветдесет и пет
лева и 43 ст
/ - главница, сумата от 336,94лв.
/триста тридесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща договорна
лихва за периода от 15.04.2014 г. до 16.04.2018 г., сумата 544,12
лв. /петстотин четирдесет и четири лева и 12 ст./ , сумата от 108,10 лв. /сто и осем лева и 10 ст./ просрочена такса и
законната лихва върху размера на главницата от 995,43 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.08.2018 г. до
окончателно изплащане на вземането, за които суми по ч. гр. дело № *****/****г. по описа на
Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения
по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА
В.И.В. с ЕГН **********
и адрес: ***,
да заплати на „Централна
кооперативна банка“ АД, ЕИК
*********, седалище/адрес на управление: гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 87,
представлявано от Г.К.Д.– Изпълнителен директор, сумата от 229,40лв., представляваща направените по заповедното и исково
производства разноски за държавна такса
/79,40лв/ и депозит за вещо лице /150лв./
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на
неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на
обжалване в тази му част.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№
*****/****г.
на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и
препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: