№ 16862
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110161066 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника “СВ” АД,
ЕИК *********, с адрес гр. София, БЦИ, бул. „ЦБ III“ № 159, ет. 2 и 3, с която се иска
изменение на постановеното по делото решение по отношение присъдените в полза на
ищцата разноски за адвокатско възнаграждение. В молбата са наведени доводи за
неприложимост на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Поддържа се становище, че възнаграждението на пълномощника на ищеца следва да бъде
определено с оглед обема и сложността на извършената дейност. Иска се да бъде съобразено
решение на СЕС от 23.11.2017 г. по присъединени дела С-427/16 и С-428/16 по
преюдициални запитвания, отправени на основание чл.267 ДФЕС от СРС.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна М. С. М., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.ХД бл.151, вх.А, ет.5, ап.13, чрез адв.С., е депозирала такъв, с който оспорва
доводите на ответника.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. С. М., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.151, вх.А, ет.5, ап.13, за признаване за установено
по отношение на ответника “СВ” АД, ЕИК *********, с адрес гр. София, БЦИ, бул. „ЦБ III“
№ 159, ет. 2 и 3, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 180.91 лв.,
представляваща начислени задължения за предоставени ВиК услуги в имот, находящ се в
гр.София, ж.к.ХД бл.151, вх.А, ет.5, ап.13, отчитан с абонатен № **********, за периода от
м.01.2013 г. до м.02.2014 г.
По делото е постановено решение № 4487/23.03.2023 г., с което искът е частично
1
уважен. Съобразно изхода на спора са присъдени разноски на всяка от страните. На
пълномощни на ищеца е определен адвокатски хонорар по реда на чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата в размер на 400.00 лв., а с оглед уважената част от исковете са му присъдени
382.40 лв. Действително, възнаграждението на адв.С. е определено по реда на Наредба № 1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но това от една страна не
означава, че не е съобразено с обема и сложността на извършената дейност, както и с
конкретните данни по делото за неговия предмет и движение. От друга страна субективната
преценка на съда при определяне на възнаграждения на пълномощниците на страните е
равнозначно на липсата на предвидимост, която е заложена като основен принцип в правото.
Не може да се очаква даден адвокат, чиято цел е да реализира доход от дейността си, да
поеме защитата на страна по дадено дело ако не знае дали и в какъв размер ще получи
възнаграждение.
С оглед изложеното по-горе, настоящият състав намира, че не са налице основания да
ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото
решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „СВ” АД, ЕИК *********, с адрес гр.
София, БЦИ, бул. „ЦБ III“ № 159, ет. 2 и 3, за изменение на постановеното по настоящето
гр.д.№ 61066/2022 г. решение № 4487/23.03.2023 г., досежно присъдените разноски за
адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2