ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ … / 28.03.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, II
състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ
Мл. съдия: СИМОНА КИРИЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Кирилова в. гр. д. № 158 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.
С Решение № 1340/26.11.2018 г.,
постановено по гр. д. № 4999/2018 г. по описа на Районен съд Перник, IX състав, е отхвърлен
предявеният от Т.С.К. срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че поради изтекла погасителна давност ищецът
не дължи на ответника, в качеството му на цесионер по Договор за прехвърляне на
вземане от 15.05.2015 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, сумата
от 1137,19 лв., представляваща неплатена сума по Договор за кредит № IREX-02042908, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 13.02.2012г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 18.03.2011г. и е образувано изп. д. № 194/2017 г.
по описа на ЧСИ Анелия Василева. Производството е прекратено като недопустимо в частта, с която се иска да бъде
признато за установено, че Т.К. не дължи на ответното дружество и сумата от
657,75лв. /разликата между пълния предявен размер на иска от 1794,94лв. и допустимия
размер на иска от 1137,19лв./.
Срещу решението е постъпила
въззивна жалба от ищеца, с която се иска отмяна на съдебния акт, в частта, с която предявеният иск е отхвърлен, с доводи за неправилност и
необоснованост. Изразено е становище, че с оглед събраните доказателства по
делото се установява погасяването на главното и акцесорните задължения по
давност, като са развити подробни съображения по приложимия материален закон.
Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
В срока за отговор насрещната
страна е оспорила въззивната жалба с подробни аргументи, като се иска
присъждането на разноски.
Въззивната жалба е подадена в
законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от активно
легитимирана страна, с надлежно учредена по делото представителна власт
(пълномощно, намиращо се на л. 7 от кориците на делото), като е заплатена
съответната държавна такса за разглеждане на въззивната жалба, поради което тя
е редовна. С молба от 27.03.2019 г. по реда на чл. 129, ал. 5 ГПК въззивникът е
уточнил, че с исковата молба се отрича дължимостта на главница в размер на
799,89 лева, неолихвяеми вземания в размер на 812,74 лв., както и мораторна
лихва върху главницата в размер на 92,21 лв. за периода от 13.02.2012 г. до
17.03.2018 г.
С въззивната жалба не се
представят доказателства и не се релевират нови доказателствени искания.
Воден от гореизложеното, съдът на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото,
съобразно мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2019 г. от 10,25 ч., за която дата и час
страните да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца въззивник бъде
връчен и препис от отговора на исковата молба, а на въззиваемото дружество –
препис от постъпилата молба-уточнение, вх. №
1719/27.03.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.