№ 1155
гр. Варна, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниК.а Ст. Хинева
заседатели:Атанаска Ив. И.
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Г. Н. М. М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. Д. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ:
„Овеч Агро“ ЕООД – редовно призовани, представляват се от адв. С. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Кооперация „Изток“, гр. Шабла – редовно призовани, представляват се от адв. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЕТ „Делишес – П. А.“ – редовно призован, представлява се от адв. Г. Н. и адв. Г. Г.,
редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Професионална гимназия по селско стопанство „Земя“ – гр. Провадия – редовно
призовани, не се явява представител.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
П. Я. П. – редовно призована, не се явява, за нея адв. Г. Н. и адв. Г. Г..
Й. Д. С. – редовно призован, не се явява, за него адв. Г. Н. и адв. Г. Г..
Свид. Н. С. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва получен имейл от свид.С., с който уведомява състава на съда, че е
получил призовка за 28.10.2024 г., но поради ангажименти свързани с неговата работа в
Азия, Камбоджа, няма да може да присъства в с.з. Работният му договор изтича през месец
януари 2025 г. и тогава ще има възможност да се прибере в България, както и предлага
1
алтернативи за участие в с.з., чрез видеоконферентна връзка или подаване на писмени
обяснения с електронен подпис, които да се приемат от съда.
На повторно изпратено съобщение по имейл до Н. С. на 25.11.2024 г. във връзка с
обстоятелството кога точно му изтича договора през месец януари 2025 г., същият все още
не е отговорил.
Вещото лице Б. Х. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице К. К. - редово призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки предходните
молби, с които Директорът на Професионална гимназия по селско стопанство „Земя“ – гр.
Провадия дава съгласие да се провеждат следващи съдебни заседания без нейно участие,
намира, че отсъствието на представител на гимназията не представлява пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.282 НПК съдът прочита заключението на съдебно-компютърна
експертиза
В.Л. К. Н. К.: 50 г., женен, неосъждан, без родство. Предупреден за отговорността по
чл.291 от НК Обещава да представи заключението по съвест и знание.
В.Л. К. Н. К.: Поддържам даденото от мен заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. Б.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
2
АДВ. Н.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
Съдът, след като изслуша вещото лице и становището на страните намира, че следва
да приеме и приобщи към доказателствата по делото заключението на изготвената съдебно-
компютърна експертиза, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението на
изготвената съдебно- компютърна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ да се изплати възнаграждение на вещото лице К. за изготвяне на
експертизата в размер на 279.90 лв. и за изслушване в днешно с.з. в размер на 100 лв. /изд.
к.о./
АДВ. Б.: Възразявам срещу изслушване на икономическата експертиза, доколкото
същата е депозирана в срок по-малък от седем дни преди съдебното заседание и моля да ми
се даде срок за запознаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по срока на депозиране на експертизата.
АДВ. П.: Не възразяваме за срока на депозиране на експертизата.
АДВ. Д.: Не възразявам.
АДВ. Н.: Не възразявам.
АДВ. Г.: Не възразявам.
АДВ Б.: Ако може следващото с.з. да бъде януари месец и то след 15.01.2025 г., тъй
като ще отсъствам извън страната, а месец декември съм зает.
АДВ. Н.: Ние с колегата Г. ще бъдем извън страната до 20.12.2024г.
АДВ. Г.: Не можем да участваме в съдебно заседание през м. декември, тъй като ще
бъдем извън страната с колегата Н..
Съдът намира, че искането на защитата е основателно предвид депозиране на
заключението по допълнителната съдебно-икономическа експертиза в срок по-малък от 7-
дневния определен от закона. В тази връзка съдът намира, че следва да даде възможност на
подсъдимия и защитата да се запознаят със заключението на изготвената допълнителна СИЕ,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.01.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните и вещото лице Б. Х. са уведомени от днес.
3
ОПРЕДЕЛЯ резервни дати за разглеждане на делото 27.01.2025г. от 09:30 часа,
25.02.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призове свид. Н. С. и 26.02.2025 г. от
09:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4