№ 6652
гр. София, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110160055 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ФИРМА” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците Л. В. З. , А. Д. К. , В. К. В., Л. Е. В. , М. Е. В. въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ
обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за периода м. 07.2018г.- м. 04.2020г. на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава. Ето защо претендира сумата
3192,02лева - за доставена топлинна енергия в периода м. 07.18г.- м. 04.20г., в имот с аб. №
******, заедно със законната лихва от 20.10.2021 г. до погасяване, сумата 469,24 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода 15.09.2019 г.- 27.09.2021 г.; сума за дялово разпределение в
размер на 38,60лева главница за периода м. 09.18г.- м. 04.20г., заедно със законна лихва за
забава от 20.10.21г. до изплащане на вземането, както и 8,19лв. – лихва за забава за периода
от 31.10.18г. до 27.09.21г.
Сумите се претендират от ответниците при съответни идеални части съобразно
качеството им на собственици на топлоснабдения имот по наследство от Р. В. Д.,
представляващ ап.12 в гр. АДРЕС, аб. № ****** , както следва:
От ответниците Л. З. и А. К.- по 4/12; от В. К. В.- 2/12 от Л. В. и от М. В. – по 1/12 от
горните суми. Претендира разноски.
1
В срока за отговор от ответниците се представят доказателства за плащане на
претендираните суми. От ответницата А. К. –В. е представено и съдебно удостоверение за
отказ от наследството на наследодателката Р. В. Д., включващо и процесния имот, поради
което по отношение на нея исковете са неоснователни на това основание.
Третото лице помагач на страната на ищеца не взима становище исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
С оглед извършеното плащане съдът намира, че ответниците не оспорват по
основание и размер претенциите, поради което намира за доказани всички елементи от
фактическите състави на процесните вземания. Фактът на погасяване на вземанията след
завеждане на исковата молба в съда се признава и от процесуалния представител на ищеца.
Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода
на процеса, а по отношение на отв. А. К. – поради липса на облигационно отношение с
ищеца с оглед извършения отказ от наследство, касаещ и топлоснабдения имот.
По разноските:
Към датата на завеждане на делото ответниците са били в забава на плащането,
доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за
обезщетение забава. Установява се, че вземанията са погасени в хода на процеса. Доколкото
ответниците са станали повод за завеждане на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени
своевременно поисканите разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съдът
определя в минимален размер на 100 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу Л. В. З. с ЕГН
********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 1064 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 07.18г.- м. 04.20г., 156,40лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до
27.09.21г., както и сума за дялово разпределение в размер на 12,88лв.- главница за периода
м. 09.18г.- м. 04.20г., и 2,72лв.- лихва за забава върху сума за дялово разпределение за
периода 31.10.18г.- 27.09.21г. , както и законна лихва върху главниците от датата на
исковата молба 20.10.21г. до плащането, по отношение на топлоснабден имот
представляващ ап.12 в гр. АДРЕС, аб. № ******.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу А. Д. К. с ЕГН
2
********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 1064 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 07.18г.- м. 04.20г., 156,40лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до
27.09.21г., както и сума за дялово разпределение в размер на 12,88лв.- главница за периода
м. 09.18г.- м. 04.20г., и 2,72лв.- лихва за забава върху сума за дялово разпределение за
периода 31.10.18г.- 27.09.21г. , както и законна лихва върху главниците от датата на
исковата молба 20.10.21г. до плащането по отношение на топлоснабден имот
представляващ ап.12 в гр. АДРЕС, аб. № ******.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу В. К. В. с ЕГН
********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 532 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м. 07.18г.- м. 04.20г., 78,20лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 27.09.21г., както и
сума за дялово разпределение в размер на 6,44лв.- главница за периода м. 09.18г.- м. 04.20г.,
и 1,36лв.- лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 31.10.18г.-
27.09.21г. , както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба 20.10.21г.
до плащането по отношение на топлоснабден имот представляващ ап.12 в гр. АДРЕС, аб.
№ ******.
.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу Л. Е. В. с ЕГН
********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 266 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м. 07.18г.- м. 04.20г., 39,10лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 27.09.21г., както и
сума за дялово разпределение в размер на 3,22лв.- главница за периода м. 09.18г.- м. 04.20г.,
и 0,68лв.- лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 31.10.18г.-
27.09.21г. , както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба 20.10.21г.
до плащането по отношение на топлоснабден имот представляващ ап.12 в гр. АДРЕС, аб.
№ ******.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******* срещу М. Е. В. с ЕГН
********** , искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 266 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м. 07.18г.- м. 04.20г., 39,10лв.- мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 27.09.21г., както и
сума за дялово разпределение в размер на 3,22лв.- главница за периода м. 09.18г.- м. 04.20г.,
и 0,68лв.- лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 31.10.18г.-
27.09.21г. , както и законна лихва върху главниците от датата на исковата молба 20.10.21г.
до плащането по отношение на топлоснабден имот представляващ ап.12 в гр. АДРЕС, аб.
№ ******.
ОСЪЖДА Л. В. З. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН ********** , Л. Е. В. с ЕГН
3
********** и М. Е. В. с ЕГН ********** , да заплатят на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК
******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100 лева – разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието в процеса на „ФИРМА“ АД, като трето лице
помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4