П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 20.06.2018 година
Варненският районен съд, ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесети
юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
При участието на секретаря Елица Трифонова сложи за разглеждане Гр. дело № 5011 по описа за 2018г., докладвано от съдията.
След
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, на именното повикване в
09:03 часа се
явиха:
========================================================
Ищецът
М.И.А., редовно призована, не се
явява и не се представлява.
Ответникът
„ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призован, представлява се от АДВ.
ВЕСЕЛИНА МАРИНОВА, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото
лице Л.С.Б., редовно призована, явява
се лично.
=========================================================
АДВ.
МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки по движение на делото, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване
на фактическата страна на спора.
АДВ.
МАРИНОВА: Поддържам изложеното в
отговора на исковата молба. Нямам други фактически твърдения. Оспорвам иска.
СЪДЪТ не ПРИКАНВА
страните към спогодба, с оглед на обстоятелството, че представител на ищцовата
страна не се явява в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.
МАРИНОВА: Нямаме възражения по
доклада. Не се противопоставям на приемането на доказателствата по исковата
молба.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и на основание чл. 146 от ГПК ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в Определение № 12398/29.11.2017г. ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
докладва, постъпило на 04.06.2018г.
писмо от „Енергоразпределение север” АД ведно с протокол за монтаж на процесния
електромер и го предоставя за запознаване на ответната страна.
АДВ.
МАРИНОВА: Да се приеме.
СЪДЪТ, по доказателствата,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по делото
представените с исковата молба писмени доказателства и допуснати до събиране с
определение по реда на чл. 140 ГПК, постановено в закрито съдебно заседание, а
именно: **
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към доказателствата по
делото представените с отговора на исковата молба писмени доказателства и
допуснати до събиране с определение по реда на чл. 140 ГПК, постановено в
закрито съдебно заседание, заверени копия на: **
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по делото
постъпило на 04.06.2018г. писмо от „Енергоразпределение север ”АД ведно с
протокол за монтаж на процесния електромер.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило на 11.06.2018г.
писмено заключение на съдебно – техническата експертиза.
КОНСТАТИРА, че същото е представено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението на вещото лице след снемане на самоличността му:
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ: Л.С.Б., на 68г., бълг.
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде
вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице
на въпроси на адв. МАРИНОВА: Количеството
ел. енергия, натрупано в невизуализирания регистър 1.8.3, се съдържа в сумарния
регистър на електромера, което означава, че това количество ел. енергия е
преминало през измервателната система на електромера, следователно доставено е
до обекта и е потребено от абоната.
Страните
заявиха, че нямат въпроси към вещото
лице.
АДВ.
МАРИНОВА: Моля да се приеме представеното заключение на
СТЕ и да се приобщи към делото.
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ изчерпва поставените
задачи, поради което следва да бъде прието и приложено към доказателствата по
делото. Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателство по делото
изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на вещото лице окончателно
възнаграждение в размер на първоначално определения от съда депозит.
СЪДЪТ издаде
разходен касов ордер за сумата от 200 лв.
Страните
заявяват, че нямат други
доказателствени искания.
АДВ.
МАРИНОВА: До колкото
проц.представител на ищеца не се явява в днешното съдебно заседание, не е
представил молба за неявяването си и няма искане в исковата молба, моля да
прекратите делото и да ни присъдите съдебно-деловодни разноски.
Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, с оглед на направеното искане от ответната страна и
съобразяване, че ищецът не се явява в днешното съдебно заседание и не е взел
становище по отговора на исковата молба, не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, намира, че са налице основанията на чл. 238, ал. 2 от ГПК за
прекратяване на производството по делото, проради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Гр. дело № 5011/2018г. по описа на Районен съд – Варна, 25-ти
състав, на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК.
В полза на ответника се следват направените разноски,
на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, поради което:
ОСЪЖДА ищеца М.И.А.,
ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати в полза на ответната страна „ЕНЕРГО
– ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
сумата от 1068 лв. /хилява шестдесет
и осем лева/, представляваща адвокатско възнаграждение и 200 лв. /двеста лева/,
представляваща платен депозит за СТЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд
– Варна, в едноседмичен срок, считано от днес за ответната срана и в
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението за ищцовата
страна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: