РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Кюстендил, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201105 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от „Шкота Транс“ООД, гр.Кюстендил, ул.“.......,
представлявано от управителя Д.Т., съдебен адрес – гр.Кюстендил, ул.“Гороцветна“№35, адв.Л.В.
от АК-гр.Кюстендил против наказателно постановление №42-0001989/02.08.2021г., издадено от
директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на
дружеството на основание чл.96, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена
имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление с доводи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган не е взел присъствено участие в съдебното
производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на
същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 07.07.2021г. служители на РД”АА”, гр.София – свидетелите Г. и Д. извършили
тематична проверка на дружеството-жалбоподател, при която било констатирано, че превозвачът е
допуснал на 12.04.2021г. конкретен водач на влекач, без това МПС да е включено към лиценза на
Общността.
Съставен бил АУАН, въз основа на който е издадено атакуваното НП.
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена
1
разпоредбата на чл.6, ал.1 ЗАП. Санкцията е наложена на основание чл.96, ал.1, т.1ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на
свидетелите Г. и Д..
Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които
следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване
акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. АУАН е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази
посока по смисъла на ЗАП. НП е издадено от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл.92,
ал.2 ЗАвтП. Същите притежават необходимите реквизити, сочени в чл.42 и чл.57 ЗАНН. Спазени
са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на същия, както и връчване на НП.
Нарушителят не е бил лишен от възможността да направи възражения по акта.
Приетите за установени фактически обстоятелства в производството по установяване
на административно нарушение и съответно, налагане на административно наказание обаче не се
потвърдиха по категоричен начин в настоящото производство.
Отделно от това, АНО неправилно е приложил материалния закон. Извършеното от
жалбоподателя не може да се квалифицира като нарушение на разпоредбата чл.6, ал.1 ЗАП не за
друго, а просто защото формулираното с нея правило за поведение, адресирано до превозвач, не
кореспондира с приетата за установена фактология.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП
следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0001989/02.08.2021г., издадено от
директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на „Шкота
Транс“ООД, гр.Кюстендил, ул.“....." на основание чл.96, ал.1, т.1 ЗАП е наложена имуществена
санкция в размер на 3 000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2