ПРОТОКОЛ
№ 929
гр. Ямбол, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103376 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата П. Д. Г., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от
предходното такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява адв. М.Х. от АК – гр. Я., редовно
преупълномощена от адв. С. от АК-гр. Я., редовно упълномощена по делото
от по-рано.
За ответника Д. И. Г., в качеството на особен представител назначен от
съда се явява адв. К. от АК-гр. Я.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. – Много малко е минало от както е изпратено по факса. Трябва
да е минимум една седмица. Моля съдът да изчака минимум една седмици за
връщане на отговор от работодателя за трудовите доходи на ответника.
Адв. К. - Ще взема предвид, че още в предходното съдебно заседание
беше изпратен имейл, на който можеше работодателя да върне становище по
поставения въпрос относно доходите на ответника и същият не се възползвал
1
от тази правна възможност. На 2-ро място, на изпратеният факс и към
настоящия момент няма отговор, поради което считам, че няма смисъл да се
отлага производството. Нямам нищо против да се отложи, но ако е за другата
седмица се включвам в един семинар в едно обучение за *** и ако е
възможно да отложите делото за след 23.11.2022 г. Съгласна съм за 28.11.
Адв. Х. – Явно не желаят да отговарят по факса, защото на следващият
ден е върнал отговор работодателя му по имейла. Да се приключи съдебното
дирене. Отказваме се от това искане.
Представям и моля да приемете фактура за заплатена семестриална такса
и за закупени учебници по *** език.
Адв. К. - Да се приеме това доказателство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в съдебно заседание приходна
квитанция фиксален бон за сумата от 300 лв. и за сумата от 56 лв., ведно с
фактура от дата 12.10.2021 г.
Адв. Х. - Предстои й обучение в ***. Имаме свидетел. *** на моята
доверителка би могла да даде сведение относно дохода. Как да докажа доход
на лице, което работи в ***? Все пак има някакво сведение ***.
Адв. К. - Аз не съм съгласна установяването на факта относно размера
на трудовото възнаграждение, който се установява с официален документ по
разпоредбата на ГПК, а именно издаване на удостоверение за доход от
работодателя. За други факти и обстоятелства извън тези, няма проблем да
се съберат. Аз в ИМ не си спомням да има искане за свидетел. За липса на
доходи на ищцата може да я разпитаме и необходимостта от издръжка. За
тези факти съм съгласна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в настоящото производство в качеството
на свидетел лицето Г.П. Г., чиято самоличност сне, както следва:
Г.П. Г., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българска,
българско гражданство, живуща в с. Б., обл. Я., неосъждана, *** на ищцата П.
Г., без съдебни дела и спорове със страните по делото. Желая да
свидетелствам.
2
Съдът разясни на свидетелката отговорността, която носи по чл.290 от
НК.
Същата обеща да говори истината.
Свидетелката Г.П. Г. – В момента *** ми учи редовна форма на обучение
в *** „***“ ***. Семестриалната й такса на обучение е 300 лв. Наемът й е 500
лв. Има разходи за учебници, за консумативи. Има разходи за сметки.
Лекциите им са по цял ден. Има дни, в които преди обяд е в нова сграда, след
обяд в старата сграда и това всичко са разходи. Не са на едно място. Новата
сграда е накрая на П., а старата е в центъра на П.. Тя живее на „***“, което е
съвсем в друга посока. На 15-ти миналия месец се яви на изпит в С. за
тримесечно обучение. Тя и една нейна колежка бяха избрани за три седмици в
*** на обучение от ***. *** предполагам, че ще поеме само престоя там, а за
обучението всичко друго е на наши разноски. Тя не работи. Няма
имущество. Ответникът е от 18 години в К.. Работи във фирма „***“. На
същата фирма собственика е *** на *** ми. На две преки живее там едни от
други. Там живее, нито наеми плаща, живее на *** етаж в самостоятелно
жилище. Собственикът на фирмата е на *** ми - от две *** са деца. Имат
родствена връзка. От 18 години е там и до ден днешен продължава да е там.
Непълнолетни деца няма други баща й. Последната информация е, че
получава 2 000 евро заплата. Това е информация от *** на ответника.
Адв. К. – Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Адв. Х. – Уважаеми господин Председател, от събраните в
производството доказателства се установиха наличието на изискуемите се
предпоставки за уважаването на иска по чл.144 от СК. Доверителката ми е
***, в *** в П., което е свързано с разходи, с необходимост от покриване на
разходи за обучение, за плащане на семестриална такса, за наем, за пътни
3
разноски, за учебници и помагала, за храна, и на същата й предстои 3-
седмичен курс в ***, за което също ще са й необходим средства. От
разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка се установи, че
ответникът от много години живее и работи в К., не е задължен към други
лица. Получаваното от него възнаграждение е в размер около 2 000 евро, за
което се опитахме да се снабдим с доказателства от работодателят му, но
същият не е отговорил на изпратените до него писма. Доверителката ми не
работи, няма имуществото, от което да се издържа, поради което за нея е
изключително трудно да осигурява средства за издръжката си. От своя
страна ответникът не е задължен към други лица, получава солидно
материално възнаграждение и би могъл да участва в размера на издръжката
на доверителката ми в претендирания размер. Поради което, моля да
постановите решение, с което да уважите иска в размера, който е предявен и
присъдите на доверителката ми направените по делото разноски.
Адв. К. – Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите като
неоснователна и недоказана исковата претенция по съображенията, които
сме изложи подробно в отговора на ИМ, и които изцяло поддържам в
днешното съдебно заседание, тъй като ищцовата страна не представи
доказателства за размера на доходите на ответника по делото, и с което
остана недоказан в процеса, а една от кумулативните изисквания на чл.144 от
СК е именно да се докаже, че ответникът може да дава претендираната
издръжка. На 2-ро място, считам, че с оглед специалността на ищцовата
страна, същата може да реализира доходи, като извършва *** и това, че не е
положила усилия в тази насока, също обуславя неоснователност на иска.
Моля да ми присъдите възнаграждение за особен представител.
Реплика на адв. Х. - Относно това, че може да реализира доходи - тя не
може да реализира доходи с ***. Тя е цял ден от сутрин до вечер на училище.
Няма кога да се занимава с трудова дейност. Обучаването на *** изисква
доста време, не е като да го научиш на ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният списък на разноски от ищцата по
чл.80 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на назначения от съда на ответника особен
представител – адв. Х. К. от АК-гр. Я. възнаграждение в размер на 300 лв.,
който съгласно Разпоредбата на чл.83 от ГПК следва да се заплати от
бюджета на РС- гр. Я. доколкото ищцата е освободена от заплащане на такси
и разноски по делото.
4
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в двуседмичен срок, а именно на
21.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5