№ 126
гр. Панагюрище, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215230200195 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се жалбоподателят Й. Б. Т. лично и с адв. П.а,
преупълномощена от адв. Продан П..
Не се явява представител на въззиваемата страна – ОД на МВР –
Пазарджик, редовно призовани. Постъпило е становище от процесуалния
представител гл.юр. К.П. по хода на делото и по същество.
Явява се свидетелят К. Г. СТ..
Явява се свидетелят С. Г. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото.
Образувано е по жалба срещу НП № 21-1006-001666 от 12.07.2021 г.
на Началника на ОД МВР - Пазарджик, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение
по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. С жалбата се атакува основно процедурата по
установяване на нарушението от АНО. Изложени са съществени
процесуални нарушения.
АДВ. П.А: Поддържаме жалбата. Представям акта в оригинал, за да
се види, че не е четлив. Ще имам доказателствени искания в последствие.
След като бъдат приети представените доказателства. Не възразявам да се
1
приеме АНП с изключение на едно от доказателствата. Това е справка от
дрегер, която справка е изцяло на чужд език. Възразявам да бъде приета
разписката за установяване на резултатите, тъй като е изписана изцяло на
чужд език. Във връзка с това, моля да се изиска от ОД на МВР –
Пазарджик справка за направеното с процесния дрегер алкохолни проби
на 24.6.2021 г., която справка да включва данни за броя на взетите на този
ден алкохолни проби, лицата от които са взети, показанията на дрегера за
всяка една от тези проби, както и часа на вземането им, според паметта на
дрегера, последователния номер на отчетения резултат за всяка от взетите
проби, пак според паметта на дрегера, съставени ли са актове за употреба
на алкохол в резултат на взетите с дрегера проби, като се посочат
конкретните номера на АУАН и лицата, на които са съставени. Това
искане правя във връзка с това да се изключи съмнение, че резултата,
показан с този Алкотест Дрегер не е на друго лице, т.е. преди или след
взимането няма същите данни в паметта на дрегера.
Съдът счита, че следва да приложи всички приложени към АНП
писмени доказателства, включително и документа на латиница, който
поради съдържанието му на чужд език се оспорва. Доколкото същият
представлява разпечатка от техническото средство, съдът счита, че следва
да го приеме, а дали ще го цени и за установяване на какви обстоятелства,
ще се произнесе с решението си по същество.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените към жалбата писмени
доказателства – Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 21-1006-000303/24.06.2021 г.; Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №
420/28.06.2021 г.; Талон за изследване № 125546 от 24.06.2021 г.;
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества; Писмо от РУ – Пещера
до Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик;
Списък на успешно преминали проверка средства за измерване
анализатори на алкохол в дъха тип „Дрегер Алкотест 7410“; справка за
нарушител/водач; заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на МВР,
разписка за установяване на резултатите, изписана изцяло на чужд език .
По доказателственото искане съдът счита, че то е резонно с оглед на
мотивите, които се съдържат в заключителната му част, а именно да
бъдат игнорирани всякакви съмнения, че жалбоподателят относно
възможно объркване, че именно той е бил проверения субект, по
отношение на който конкретното средство за измерване е отчело
отчетения в АНП резултат.
2
Неотносимо към правно релевантните факти по настоящия спор е
искането в частта, касаеща въпроса съставяни ли са и колко броя АУАН.
Предприети ли са и ли не такива мерки е административен въпрос, който
следва да бъде отнесен към съответната администрация, но той не би
допринесъл до изясняване на обстоятелствата по делото.
В този смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА незабавно да бъде направено запитване в ОД МВР
– Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, относно извършените проби за
употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7410, ARSN 0059 от 00,00 часа до
24,00 часа на 24.06.2021 г., като бъдат посочени съответните резултати и
часа, в който са установени.
ДОПУСКА като свидетели по делото К. Г. СТ. и С. Г. К..
Сне самоличността на свидетелите:
К. Г. СТ., с ЕГН: **********, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, без родствена връзка
с жалбоподателя.
С. Г. К., на 36 г., българин, български гражданство, със средно
образование, работещ, неосъждан, без родствена връзка с жалбоподателя.
Предупредени за нак.отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говори истината.
Свидетелят К. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля К. Г. СТ.: Не си спомням
жалбоподателя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля С. акта за установяване на
административно нарушение.
СВ. С.: Като видях акта си спомних. Бяхме на СПО в гр. Стрелча.
Целта беше проверка на автомобили за евентуална употреба от водачите
на алкохол. Спряхме лек автомобил Тойота. Водачът беше със зачервени
очи и лъхаше на алкохол. Колегата К. извърши проверка за алкохол с
дрегер. Уредът отчете 0,92 промила. Резултата беше показан на водача и
той разбра за какво става въпрос. Той каза, че е употребил алкохол
сутринта, доколкото си спомням.
Към момента на проверката работех към РУ Пещера. АУАН
съставих на територията на гр. Стрелча, защото при проверката
установих, че водачът беше употребил алкохол.
АДВ. П.А: Нямам повече въпроси.
3
СВ. С.: Претендирам разноски и моля да ми ги изплатите.
В залата влиза св. К..
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля С. Г. К.: Като виждам
човека (сочи жалбоподателя) не си спомням.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля С.К. АУАН.
СВ. К.: На посочения ден бяхме изпратени на СПО на територията
на РУ Панагюрище. Аз служа в РУ Пещера. Бяхме изпратени на операция.
На една от улиците в гр.Стрелча спряхме лицето. Усетихме мирис на
алкохол и извършихме проверка с техническо средство. Показанията,
които уредът отчете 0,92. Показахме резултата от проверката. Казал, че не
е пил скоро алкохол. Проверката беше през деня. Показахме му резултата
и той видя резултата. Не го прие. Интересуваше се, чудеше се дали да
даде кръв. Дадохме му талон за изследване
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля К. талон за изследване.
СВ. К.: Това е талонът, който му дадохме, след като дрегера отчете
наличие на алкохол. Той не прие показанията на техническото средство.
Стори му се висок резултата. Той се подписа на талона за изследване.
Това, което ми показвате на л. 9 са стикерите към талона. Всеки
талон разполага с осем броя стикери за поверителност, които
съпровождат епруветките. Повече са защото има и за наркотици. Явно са
лепени от медицинските лица.
Аз бях изпратен в района на РУ Панагюрище на СПО.
АДВ. П.А: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВ. К.: Претендирам разноски и моля да ми ги изплатите.
Съдът счита, на първо място, че следва да приеме представения от
процесуалния представител на жалбоподателя АУАН и на второ място да
изиска информация от ОД на МВР Пазарджик изпратени ли са били
актосъставителя и свидетеля по акта за изпълнение на специализирана
полицейска операция и с какво наименование на 24.06.2021 г. на
територията на РУ Панагюрище.
Информация да бъде изискана и от РУ Панагюрище.
В този смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПОСТАНОВЯВА незабавно да бъде изискана от ОД на МВР
Пазарджик и РУ Панагюрище изпратени ли са били актосъставителя и
свидетеля по акта за изпълнение на специализирана полицейска операция
и с какво наименование на 24.06.2021 г. на територията на РУ
Панагюрище.
Съдебното заседание продължава в 12,30 часа, за който час
предварително е бил известен защитника и жалбоподателя.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата и изискана информация по
доказателственото искане на защитника и предоставени от ОД на МВР –
Пазарджик.
АДВ. П.А: По отношение на представената заповед – не възразявам.
По отношение на резултатите от паметта на алкотест Дрегер, доколкото
същите не са представени на български – възразявам по приемането им.
Съдът счита, че следва да приеме всички представени от ОД на МВР
– Пазарджик доказателства, а именно план за СПО, заповед от 24.6.2021
г., включително и представената на латиница разпечатка от средството за
измерване, като по отношение на последната, както вече съдът изрази
становище, дали и в каква степен ще бъде ценена ще се произнесе с акта
си по същество.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА план за СПО, заповед от 24.6.2021 г. на
Директора на ОД на МВР – Пазарджик и разпечатка от алкотест Дрегер.
По делото са депозирани молби от св. С. и от св. К., с които
претендират заплащане на пътни разноски за явяването им в съдебното
заседание, както и сметки за пътни разноски, с направени изчисления от
главния счетоводител на РС – Панагюрище. Съдът счита, че следва да
уважи молбите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплатят на св. К. Г. СТ. пътни разноски за явяването му в
съдебното заседание в размер на 49,99 лв. от бюджета на съда.
Да се изплатят на св. С. Г. К. пътни разноски за явяването му в
съдебното заседание в размер на 25,32 лв. от бюджета на съда.
АДВ. П.А: Нямам други доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО
АДВ. П.А: Други доказателства няма да соча. Да се приключи
5
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.А: Госпожо съдия, моля да отмените наказателното
постановление, по съображенията изложени в жалбата и по такива, които
ще изложа в подробни писмени бележки. Претендирам разноски по
делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12,40
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
6