ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. ЛЕВСКИ, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
СъдебниМАРГАРИТА ЛЮБ. ЛАЗАРОВА
заседатели:СВЕТЛИН ЗДР. А.
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора В. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20244410200083 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Плевен – явява се прокурор В. Атанасова.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Ш. – с постановено принудително довеждане - явява
се лично.
ЯВЯВА се адв.А., назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ГР.ИГЩЕЦ Б. С. Б. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. С. – редовно призована – – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. И. – редовно призован - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. К. – Коева – призовката е върната в цялост, като на гърба
е отбелязано, че лицето живее и работи в чужбина. Дъщеря й отказва да
получи призовката – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Т. Б. – призовката е върната в цялост, като на гърба е
отразено, че адресът е посещаван, лицето не е намерено, живее в София и е
уведомена по телефона за заседанието – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Т. В. – редовно призована – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ГР.ИЩЕЦ – Да се даде ход.
АДВ.А. – Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ГР.ИЩЕЦ – Получих си цялата сума, нямам претенции към подсъдимия.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Р. Ш. – роден на ***г. в гр.Л., обл.П., с постоянен и настоящ адрес с.***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава.
ГР.ИЩЕЦ – Не правя отводи. Нямам против да бъде сключено споразумение.
АДВ.А. – Не правя отводи, моля да ни се даде възможност да постигнем
споразумение с представителя на РП – Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Предвид възстановяване на вредите от престъплението с оглед
изявлението на пострадалия и изразеното становище от страна на
защитника на подсъдимия и подсъдимия, следва да им бъде дадена
възможност за сключване на споразумение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да договорят параметрите на
споразумение.
Предвид изразеното становище и сключване на споразумение, съдът
намира, че следва да бъдат освободени от съдебната зала явилата се
свидетелка и вещото лице, на което следва да се изплати възнаграждение в
размер на 20 лв. за явяване в с.з..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилата се свидетелка П. Г. С..
ОСВОБОЖДАВА вещото лице В. Т. В., като на същата се изплати
възнаграждение в размер на 20 лв. заявяване в дн. с.з.
2
ПРОКУРОРЪТ - Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и
подсъдимия, което представяме в писмен вид.
ГР.ИЩЕЦ – Нямам против да се сключи споразумение.
АДВ.А.–Договорихме параметрите на споразумението с прокуратурата, което
представяме в писмен вид.
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр.Плевен обвинителен акт срещу И. Р. Ш., за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, чл.29, ал.1, б.”а” и „б”
от НК, по досъдебно производство ЗМ №39/2023г. по описа на РУ-Левски,
пр.пр. №282/2023г. по описа на РП-Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, чл.29, ал.1, б.”а” и „б”
от НК, подробно описано в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д.№83/2024г. по описа на РС-Левски, по
досъдебно производство ЗМ №39/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.
№282/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И. Р.
Ш., ЕГН ********** и защитника му адв.А. А., в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Р. Ш., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 25.10.2022г., в гр.Левски, обл.Плевен, ул.”Кирил и Методий” №47
при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи: 1 бр. мобилен
апарат, марка „Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G” на стойност 640 лв.; 1 бр. сим
карта на А1 на стойност 15 лв. и 1 бр. сим карта на „Виваком” на стойност 10
3
лв., или всичко на обща стойност 665 лв., от владението на собственика Б. С.
Б. от с.гр., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И. Р.
Ш.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
За извършеното престъпление на И. Р. Ш. се налага наказание при
условията по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, чл.29, ал.1, б.”а” и „б”, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Съставомерните щети от престъплението са възстановени.
Разноските в размер на 177,57 лв., направени на досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице по изготвена съдебно –
оценителна експертиза и 20 лв. направени в съдебното производство се
възлагат на подсъдимия И. Р. Ш..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В.Атанасова) (адв.А.)
ПОДСЪДИМ: ГР.ИЩЕЦ:
(И.Ш.) (Б.Б.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д.№83/2024г. по описа на РС-Левски, по досъдебно
производство ЗМ №39/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №282/2023г. по
описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И. Р. Ш., ЕГН
********** и защитника му адв.А. А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д.№83/2024г. по описа на РС-Левски, по досъдебно
производство ЗМ №39/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №282/2023г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5