Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260009
гр. Русе, 19.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд ІV граждански
състав
в публично заседание на десети август през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на
прокурора ….......................................
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 633 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът В.И.Ц. твърди,
че е собственик на л.а.„Пежо 605“ с рег.№ ....На 14.08.2018 г., около 09,15ч., И.И.Б., негов зет, управлявал това МПС, като се движел по
ул.“...“ в посока към центъра на гр.Русе.В автомобила пътували още съпругата му
Е.В.Б.и малолетното им дете Й.И.Б..Когато МПС достигнало до кръстовището на
ул.“...“ и ул.“...“, в посоката му на движение бил включен разрешаващ зелен сигнал
на светофарната уредба. Автомобилът навлязъл в кръстовището и започнал да го
пресича в права посока към ул.“...“.В същото време, в най-лявата и средната
ленти за движение на ул.“...“, в посока към бул.“...“ имало спрени автомобили,
които изчаквали разрешаващ движението им сигнал на светофарната уредба.Когато
управляваният от И.И.Б. автомобил се намирал вече
пред тези автомобили, от крайната дясна лента на платното на ул.“...“, в
кръстовището навлязъл управляван от лицето П.Й.П. л.а.„Тойота Рав 4“ с рег.№ .... В момента, в който възприел навлизането
на другата кола в кръстовището, Б.завил в ляво, но въпреки това „Тойота Рав 4“ с предната си лява част се блъснал в дясната част на
”Пежо 605” с рег.№ ..., след което и двата автомобила спрели.Бил подаден сигнал
на тел.112.На местопроизшествието пристигнал полицейски патрул на Сектор Пътна
полиция ОД МВР-Русе.Били снети обяснения от водачите на МПС, както и съставен
Протокол за ПТП № 1584495.
Ищецът счита,
че П.Й.П. виновно е причинил ПТП.Водачът на л.а.„Тойота Рав
4“ навлязъл в кръстовището на ул.“...“ и ул.“...“ при забраняващ червен сигнал
на светофарната уредба и с несъобразена скорост.При сблъсъка с л.а.„Пежо 605“ с
рег.№ ... на това МПС били нанесени увреждания,
подробно описани по исковата молба.Твърди, че общата стойност на
разходите за труд, части и материали необходими за пълното възстановяване на
вещта възлезли на 1 483,61лв.
С влязло в
сила решение по гр.дело № 7872/2018 г. по описа на РРС, П.Й.П. бил осъден да
заплати на ищеца обезщетение за претърпените имуществени вреди в този размер,
със законната лихва от датата на деликта, както и
сумата от 459,34лв.-разноски за производството.Твърди, че за л.а.„Тойота Рав 4“ с рег.№ ... към момента на настъпване на ПТП е имало
валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ по застрахователна полица № BG/22/118001971737 със ЗК „Лев Инс“ АД.В тази връзка ответното дружество било привлечено и
встъпило в производството като трето лице-помагач на страната на П.Й.П..Ищецът
счита, че съгласно разпоредбата на чл.223 ал.1 от ГПК, постановеното и влязло в
сила решение по гр.дело № 7872/2018 г. по описа на РРС има установително
действие в отношенията между него и застрахователя.Въпреки, че с оглед
участието на дружеството в него производство като подпомагаща деликвента страна да не е било необходимо, през м.август
2019 г. ищецът изпратил на ответника писмена покана да му заплатят присъденото
обезщетение за причинените имуществени
вреди от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на л.а.„Тойота Рав 4“ с рег.№ ...,
ведно със законната лихва и разноските.Твърди, че до този момент вземанията не
са погасени.Плащания няма извършени и от страна на причинителя на инцидента.
Сочи, че
съгласно чл.477 ал. 1 КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите
физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и
неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни
превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското
законодателство.Според чл.493 ал.1 т.2, 4 и 5 от КЗ, застрахователят по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите
покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица в това
число и други участници в движението по пътищата, вреди причинени на чуждо
имущество вследствие на използването на моторно превозно средство по време на
движение, съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахования и лихвите по
чл.429 ал.2 т.2 КЗ.
Иска
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1483,61лв., представляваща
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“- застрахователна полица № BG/22/118001971737 на лек автомобил
„Тойота Рав 4“
с рег.№ ...
за претърпените увреждания на
собствения му лек автомобил „Пежо 605“ с рег.№ ... в резултат на
виновно причинено от П. Й.П. пътно-транспортно произшествие на
14.08.2018 г. в гр.Русе, ведно с лихва за забава, дължима от застрахования,
считано от 15.04.2019 г.-датата на получаване на съобщението, че дружеството
е конституирано като
трето лице помагач на
страната на ответника по гр.дело № 7872/2018 г. по описа на РРС и до окончателно плащане,
както и сумата от 459,34 лв.-присъдени в негова полза разноски по посоченото дело.Търсят
се разходите за това производство.
Ответникът ЗК
”ЛЕВ ИНС” АД-София оспорват исковете.
След преценка
на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
По делото няма
спор, че с влязло в сила решение, постановено по гр.дело № 7872/2018 г. по
описа на РРС, св.П.Й.П. бил осъден да заплати на В.И.Ц. сумата от 1 483,61
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждане на
лек автомобил ”Пежо 605” с рег.№ 5425 РС в резултат на ПТП на 14.08.2018 г. в
гр.Русе, със законната лихва от датата на деликта,
както 459,34 лв.-разноски за производството.В полза на процесуалния представел
на ищеца било присъдено адвокатско възнаграждение, възложено в тежест на причинителя
на инцидента.
С Определение
№ 1490 от 15.03.2018 г., постановено по същото дело, ЗК ”ЛЕВ ИНС” АД-София били
конституирани в качеството на трето лице помагач на страната на П.Й.П..На
15.04.2019 г. дружеството взели становище по предмета на спора в него
производство.
В мотивите на
решението е прието, че виновен за настъпилото ПТП на 14.08.2018 г. в гр.Русе е
изцяло водачът на л.а.„Тойота Рав 4“ с рег.№ ...-св.П.П., който
навлязъл в кръстовището между ул.”...” и ул.”...” на червен забраняващ сигнал
на светофарната уредба с по-висока скорост, без да има видимост в ляво преди
преминаването на стоп-линията на ул.”...”, поради изчакващите автомобили в
средната и лявата лента на пътното платно, с което нарушил чл.6 т.1, чл.20 ал.2
и чл.50а от ЗДвП.Това негово поведение довело до сблъсък с правомерно преминаващия
през кръстовището л.а.„Пежо 605“ с рег.№ ..., собственост на В.Ц., управляван
от лицето Ив.Б..Бил съставен Протокол за ПТП № 1584495/14.08.2018 г./ л.9/.В
него е отразено, че никой от участниците в инцидента не е употребил алкохол.
Нанесените по
второто МПС щети били оценени от експерт
на 1 483,61 лв.По делото няма спор, че към него момент за л.а.„Тойота Рав 4“ с рег.№ ... е имало валидно сключена застраховка
”Гражданска отговорност” при ”ЛЕВ ИНС” АД.
В хода на
настоящото производство, с оглед направено възражение от ответника, ищецът е
представил доказателства, че е собственик на увредения автомобил/ л.39/.Приложена
е покана, с която лицето изискало от застрахователя да му заплати присъдените в
негова полза суми по гр.дело № 7872/2018 г. по описа на РРС.Пратката била
получена от дружеството на 08.08.2019 г. / л.40/.
Няма спор, че
ответникът не е извършвал плащания във връзка с щетите, настъпили при процесното
ПТП.Такива действия няма предприети и от св.П.П..Същият
установява, че е заплатил единствено присъдената в негова тежест сума за
процесуалния представител на ищеца по гр.дело № 7872/2018 г. по описа на РРС.
При тази
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото е
безспорно, че с влязло в сила решение, постановено по гр.дело № 7872/2018 г. по
описа на РРС, е било установено, че за настъпило ПТП на 14.08.2018 г. в гр.Русе,
виновен е бил св.П.П., който при управление на
л.а.”Тойота Рав 4“ с рег.№ ..., с валидно сключена застраховка ”Гражданска
отговорност” при ”ЛЕВ ИНС” АД, допуснал нарушения на ЗДвП, довели до сблъсък с л.а.”Пежо
605“ с рег.№ ..., собственост на
ищеца, нанасяйки щети на това МПС на
стойност от 1 483,61 лв.В него производство застрахователят е бил
привлечен в качеството на трето лице помагач на причинителя на вредата.Съгласно
чл.223 ал.1 от ГПК влязлото в сила решение има установително
действие в отношенията на третото лице и насрещната страна.В този смисъл
приетото в мотивите на решението по гр.дело № 7878/2018 г. по описа на РРС
относно дееца на противоправното деяние, вината, причинната връзка и нанесените
щети, респ. техния размер, е задължително за страните в това производство.Тъй
като третото лице не е главна страна в процеса, иск от или срещу него може да
се предяви и в отделно производство.
Налице са
предпоставките да бъде ангажирана отговорността на ответника.В чл.477 ал.1 от КЗ
е казано, че обект на застраховане по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е
гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за
причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с
притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които
застрахованите отговарят съгласно българското законодателство.Според чл.493 ал.1
т.2,4 и 5 от КЗ, застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за
причинените на трети лица в това число и други участници в движението по
пътищата, вреди причинени на чуждо имущество вследствие на използването на
моторно превозно средство по време на движение, съдебните разноски, присъдени в
тежест на застрахования и лихвите по чл.429 ал.2 т.2 КЗ.
Ответникът
счита,че с оглед постановеното осъдително решение срещу св.П.П., ищецът не може да насочи претенциите си и към
застрахователя.Съдът не споделя това виждане.Съгласно дадените разяснения с ТР
№ 2 от 06.06.2012 г. по тълк.дело № 1/2010 г. на ВКС,
ОСТК, макар и касаещо отменен КЗ, при уважен
иск срещу делинквента по чл.45 ЗЗД е допустим пряк иск на
увреденото лице срещу застрахователя
по застраховка ”Гражданска отговорност”.С упражняване на
деликтното право от увредения не
се погасява прякото му право
срещу застрахователя и обратното, като изборът на предпочетен ответник е въпрос на едновластна
преценка на техния носител.Ако съдът уважи иска
по чл.45 ЗЗД срещу
делинквента, решението има установително действие в отношенията между застрахователя и
насрещната страна, когато дружеството е било привлеченокато
трето лице помагач в производството.В ТР е казано, че няма пречка увреденото
лице да предяви претенция за плащане срещу застрахователя, след като не е било
удовлетворено до момента на предявяване на иска от деликвента.В
процесния случай безспорно се установява, че св.П.П.
не заплатил на ищеца присъдените в негова полза суми по гр.дело № 7872/2018 г.
по описа на РРС.При това положение исковете срещу застрахователя се явяват
основателни и следва да се уважат така, както са предявени.Първата сума се
дължи със законната лихва, считано от 15.04.2019 г.-датата на получаване на
съобщението, че дружеството е било
конституирано като трето
лице помагач на страната на ответника по гр.дело № 7872/2018
г. по описа на РРС.
Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца разноски
за това производство.По делото е представена декларация, изходяща от страната,
за съгласие присъдените в нейна полза суми да бъдат изплатени по банкова сметка
***.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗД ”ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Симеоновско
шосе” № 67А, представлявано от изпълнителните директори М.М.-Г.и
П.Д., със съдебен адрес:***, чрез адв.Т.Р. ***, да
заплатят на В.И.Ц., ЕГН **********,***, със съдебен
адрес:***, чрез адв.В.В. ***,
по банкова сметка ***, сумата от 1 483,61 лв., представляваща
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка ”Гражданска
отговорност“ на лек автомобил ”Тойота
Рав
4“ с рег.№
... за претърпените увреждания на собствения му лек автомобил
”Пежо 605“ с рег.№ ... в резултат
на виновно причинено
от П.Й.П. пътно-транспортно
произшествие на 14.08.2018 г. в гр.Русе, ведно с лихва за забава от 15.04.2019 г. до окончателно плащане,
сумата от 459,34 лв.-присъдени в негова полза разноски по гр.дело № 7872/2018 г. по описа на РРС, както и сумата от 742,34
лв.-разноски
по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/