№ 2523
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20221110141101 по описа за 2022 година
На 16.11.2022 г. по делото е постъпила молба от Б С И – призовкар при СРС с искане
за отмяна на наложената й с определение от 09.11.2022 г. глоба. По така направеното
искане, съдът намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.92, ал.1 от ГПК, поради което същата се явява
процесуално допустима.
За да наложи глоба на призовкаря, съдът е приел, че същият не е изпълнил
задълженията си по ГПК във връзка с реда на връчване на съобщението до длъжниците Н.
Р. Х. и Й. Н. Х. на регистрираните от тях настоящи адреси в кв.Б-2 бл.....
Касае се за неизпълнение на нареждане на съда във връзка с реда на връчване на
съобщението до длъжника по заповедното дело в хипотезата на чл.47 от ГПК – чрез
залепване на уведомление, при което с оглед изискването на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, следва
да се съберат сведения за това дали длъжникът живее на посочения в съобщението адрес.
Тук трябва да се отбележи, че законът не предвижда хипотеза, при която да не се съберат
сведения за длъжника, за разлика напр. от връчването, което ако не може да бъде
осъществено се преминава към процедура по чл.47, ал.1 от ГПК.
Съдът като съобрази данните по делото и изложените от молителя доводи, а
именно, че действително не е събрал изискуемите от ГПК данни за длъжника, както и
причините за това – липсата на съдействие от живущите в етажната собственост, в която се
намира жилището, в което длъжникът е регистрирал адреса си. В тази насока следва да се
отбележи, че видно от отразеното върху изпратеното съобщение до длъжниците на
09.08.2022 г., няма данни призовкарят да е полжил усилия да събере сведения. Няма
отразяване И да е търсила информация за длъжниците, като дори и да не е узнала имена на
съседи, да е посочила номер на апратамент или друг индивидуализиращ признак на лица от
етажната собственост, с които да е разговаряла.
В същото време, в случая няма данни, че съществуват обективни пречки И да
1
изпълни задълженията си, а по-скоро, според настоящия състав, се касае за неполагане на
достатъчно усилия в тази насока.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че не са налице основания за
отмяна на наложената глабоа, а за нейното изменение до минимално предвидения размер в
чл.91, ал.1 от ГПК от 50.00 лв., доколкото за закъснялото връщане на съобщението до
длъжника в деловодството на състава, призовкарят е изложил основателни причини.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба на Б С И – призовкар при СРС, наложената й с определение
от 09.11.2022 г. глоба за нарушения по връчването на съобщенията по ч.гр.д. № 41101/2022
г. по описа на СРС, по отношение нейния размер, като намалява същия до 50.00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена
чрез СРС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2