РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2205
Добрич, 30.10.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 615 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по молба от И. Г. Д., който твърди, че е носител на правото на собственост върху стопанска постройка/каравана, предмет на оспорената заповед по адм.д. № 572/2025 г. по описа на Административен съд-[област].
Молбата е отделена от образуваното по жалба вх. № 3068/ 16.09.2025 г. от Р. сдружение „Сребрист бряг – Тузла 2015“ производство по адм. дело № 572/ 2025 г. по описа на Административен съд-[област], с която е поискана отмяна на Заповед № 104/ 01.02.2016 г. на Кмета на [община], за премахване на находящите се в [имот номер] преместваеми обекти.
Съдът с разпореждане [номер]/15.10.2025 г. е оставил без движение производството по делото, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок за изправи констатираните нередовности.
С молба от 17.10.2025 г. оспорващият представя вносна бележка за платена държавна такса, посочва адрес и тел. номер, обосновава подадена жалба, релевира теза относно спазване на изискуемия срок за атакуване на административния акт. В уточняващата молба не се излагат твърдения за придобивен способ по отношение на процесната вещ, но в кориците на делото е представена декларация и кантарна бележка №44879/23.07.2008 г., поради което съдът приема, че в тази част разпореждането е изпълнено. По делото е формирано искане до съда – обявяване за нищожна на Заповед № 104/ 01.02.2016 г. на Кмета на [община], в условие на евентуалност се настоява за нейната отмяна.
В това производство съдът следва да следи за правния интерес на оспорващия от водене на делото, който се обуславя от неговите засегнати право и интереси. В този смисъл неуточняването на петитума на жалбоподателя по отношение на конкретен имот/и, посочен в Заповед № 104/ 01.02.2016 г. на Кмета на О. Б. е нередовност, за която следва да му се укаже да бъде отстранена в евентуалните последици от пасивното му поведение в указания от съда срок.
Воден от горните съображения и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, Административен съд – [област], втори състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок, от съобщаване на разпореждането, да уточни отправения до съда петитум с оглед преценката на съда за наличие на правен интерес от водене на процеса.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по реда на чл. 138 от АПК.
| Съдия: | |