№ 13208
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110120808 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на управление – (АДРЕС), представлявано заедно от
изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш., чрез адв. Д.Е.. Процесуалният представител на
търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
Б. против Д. Р. ТР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от
5 143,20 лв. (пет хиляди сто четиридесет и три лева и двадесет стотинки), от която а)
3 901,61 лв. (три хиляди деветстотин и един лева и шестдесет и една стотинки) – главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда –
18.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 678,29 лв. (шестстотин
седемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки) – възнаградителна лихва за периода от
04.03.2021 г. до 25.02.2022 г., в) 333,30 лв. (триста тридесет и три лева и тридесет стотинки)
- мораторна лихва за периода от 03.03.2021 г. до 03.04.2022 г. и г) 230 лв. (двеста и тридесет
лева) –– такси и разноски за периода от 04.02.2021 г. до 03.04.2022 г., както и за направените
разноски за заплащане на държавна такса в размер на 102,86 лв. (сто и два лева и осемдесет
и шест стотинки) и адвокатски хонорар в размер на 492,01 лв. (четиристотин деветдесет и
два лева и една стотинка).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в (АДРЕС).
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД – София
против Д.Т. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Перник.
1
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 20808 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2