ПРОТОКОЛ
№ 1578
гр. Сливен, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Т. Н. П., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично
и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Н. Н. от АК – Сливен,
редовно упълномощен с пълномощно без дата, приложено по делото.
Ответникът Р. Д., редовно призован, се явява лично.
Преводачът от български на турски език Д. Х. К., редовно призована, се
явява лично.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Н.: Поддържаме исковата молба. В хода на производството
постигнахме споразумение за развод по взаимно съгласие, поради което, моля
на основание чл. 321, ал. 5 ГПК да се премине към производство за развод по
взаимно съгласие.
ИЩЦАТА П.: Аз подписах лично споразумението, което е приложено
1
по делото и моля да го одобрите.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Аз не желая да се развеждам. Обичам съпругата
си. Споразумението, което е представено пред Вас съм го подписал аз, но не
съм го разбрал. Бях под стрес, бързах, психологически не се чувствах добре и
затова го подписах. Не желая развод на база споразумение.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е по предявен иск по чл. 49 СК за развод. Ищцата
твърди, че на 23.11.2023 г. сключила с ответника граждански брак в гр.
Сливен. Сочи, че от брака си нямат деца. В началото отношенията им били
добри и се установили да живеят в гр. Сливен, м. „Рамануша“ № 105. Ищцата
сочи, че ответникът имал проблем с алкохола, но се надявала да преодолее
това. С времето се породили повече проблеми и неразбирателство, поради
което ищцата напуснала семейното жилище и се преместила в жилище в кв.
„Сини камъни“. Сочи, че от около два месеца са във фактическа раздяла и тя е
взела окончателно решение да сложи край на брака си.
От съда се иска да се прекрати гражданският брак като дълбокото и
непоправимо разстроен, без да се произнася съда по въпроса за вината.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че следва да установи сключен граждански
брак с ответника, както и причините довели до настъпване на дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Моля да се допусне до разпит
един свидетел за следващото съдебно заседание, с който ще докажем, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д.: Разбрах, че съпругата ми иска да се разведе с
мен. Желая да доведа свидетели, с които да установя, че живея добре със
съпругата ми.
Съдът следва да допусне гласни доказателствени средства, чрез разпит
на свидетел на ищцовата страна, който свидетел да установи причините за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, с
2
оглед искането за развод.
Що се отнася до поисканите свидетели от страна на ответника, съдът не
следва да допуска такива, тъй като фактите и обстоятелствата, които цели да
установява, а именно, че живее хубав живот със съпругата си, не са
релевантни към направеното искане от ищцата за развод. Освен това ищцата
не е заявила искане за произнасяне за вината, за разстройството на брачните
отношения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата най-късно в следващото открито
съдебно заседание да ангажира гласни доказателствени средства, чрез разпит
на един свидетел при режим на водене.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства.
Тъй като се налага събиране на гласни доказателствени средства, делото
не е изяснено от фактическа страна и следва разглеждането му да се отложи за
друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.10.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ищцата, че следва да внесе депозит в размер на 90 лева по
сметка на СлРС за възнаграждение за преводач, за следващото съдебно
заседание, като депозита да се внесе в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не внесе депозит за преводач,
делото няма да бъде приключено и ще се прекрати.
По сметка на „АТАКАН“ ЕООД, гр. Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 90 лева /деветдесет лева/ от внесения по делото
депозит, възнаграждение на преводача Д. Х. К., с оглед участието й в
днешното съдебно заседание.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ преводачът Д. Х. К., след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4